春夏秋冬

原來性/別研究會被人“歧視”的，果然是小眾啊！

歧視源於無知。

amy問我覺得性/別研究激進嗎？我回答是性/別研究有各種各樣不同的人，不可一刀切。而教書的老師們總是嚴謹認真，都是以開明的心去傳授知識。我只知道這是最值得我學習的地方。

如果說學的內容激進的話，我也不覺得。當你發現學來學去都是女性主義、家庭vs就業、男權等，真的不是不悶的，而且很多時更不知何以學以致用。當然我很明白課程的局限性，能遇上性/別研究我已經很感恩的了，我不會強求再多，但希望性/別研究的發展空間更大，越來越多學生可以接觸到。

我從來不覺得我被教得要起來革命之類的，我只會思考更多如何讓學術生活化，如何讓更多非主流的人可以更自在地生活，而非停留在理論上。

如果追求尊重多元的理念都叫激進的話，那我只能說你真的是保守了。

我記得，甘甘說過，激進或基進——radical——的意思是：from the root，即從最根本的原因著手看/解決問題。不等於extrem，不是偏激……（所以“基進”其實是更確切的翻譯。）

當“激進”（基進）都被污名化時，那我們被稱為激進又何妨？沒必要劃清界線。而且，from the root也該是我們的理念。

我相信，日久見人心。無論是我們，還是你們。