facebook有個group叫“香港就係香港，我地香港人唔想香港大陸化”，看完介紹後我只能用“大香港主義”來形容。這種心態其實或多或少都存在每個香港人的心中，一來國內的確有很多做得不足和需要完善，這是事實；但二來卻是源自香港人對“大陸人”的刻板印象——其實我不喜歡“大陸人”這個稱呼，我比較傾向用“內地人”，或許是因為我也感受到“大陸人”這標簽的強大威力。
覺得不滿的，就想辦法去改善，而不是把自己跟內地“一刀切”、砍斷關係就可以解決問題，也不代表就此香港人就高尚得無與倫比——香港本身也有很多問題。先勿論政治層面，這樣的分清楚河漢界，就像城市人歧視農村人，說農村出來的人搞低了城市的素質，占據了本來屬於“城市人”的空間——我覺得“大城市主義”跟“大香港主義”相差無幾，或根本就是源自同樣的高傲。但這樣的“主義”是無助於解決問題的。你嫌人家素質低，就去親自教育別人如何才符合你的道德水準吧——但我想當你親身去“教”的時候，會發現很多“問題”都不是個人的問題，而是整個制度、文化和歷史的問題，這種改變是漫長的。
再說內地人在香港就業的問題，特別是海嘯時香港人的排外心會更重，這可以理解。我知道，現在內地生找工作難，因為雇主先會考慮香港本地生——這也可以理解。但我有點不理解，為何不少香港人把內地就業市場當成是退而求其次的選擇——而且這選擇似乎又如此理所當然呢？為何會認為現在這時機你回內地就會有人愿意“請”你呢？要知道內地受海嘯的影響不比香港輕。
對於香港人，似乎內地人來香港就搶了香港人的飯碗，香港人“返”內地工作卻是不存在搶內地人飯碗的問題，而且是“屈就”了香港人。
還有就是簡體字的問題。先勿論最早提倡簡體字的其實是國民黨而非共產黨，就說簡體字的來源也不是完全游離於中國古文字的——不少簡體字都是從草書衍生的，或者根本就是草書的寫法。看看銅鑼灣地鐵站墻上的書法，那個是“湾”（簡體字）而非“灣”——就是草書的緣故。再說有的簡體字是比繁體字更古老的字形，也更能表達字背後的意思——如“尘”，“小”“土”，少量的土灰就是“尘”，繁體字的“塵”反而沒有這個意思。說這些不是說簡體字比繁體字優越，或簡體字比繁體字更有價值；而是想說，簡體字也有自己的歷史和存在的價值，就像繁體字那樣也有自身的價值。內地這麼多人已經習慣使用簡體字，難道就要因為政治正確的因素而否定內地人使用簡體字的權利麼？當然權力關係上沒有人能反對得了，但因此而“鄙視”、“唔支持”內地人使用簡體字，是否又是出於“大香港主義”的優越感呢？問題是需要正視，而非單純地表示自己支持或反對就會讓問題有所改變的。
在香港，我很少考慮歸屬感的問題，因為語言不是障礙，所以似乎有很多共通點。我也向往香港的很多自由，因為在內地這些自由都是很稀罕的——可惜我也不見得很多香港人懂得珍惜。而懂得珍惜的人中，我又不見得很多人愿意出分力使得內地的同胞也有一天能擁有這些自由，反而是急著跟內地的人、事劃清界線，或嘲笑鄙視。
或許，以上都是我這個大陸人的偏見罷！
