為了復習變態心理學，已經幾天兩三點才睡下，“昨天”是三點多睡，今天六點多爬起來繼續復習——最後考試考得一塌糊塗——本來就是工科的料，怎樣都不適應社科的死記硬背，雖然很喜歡——人生總是這麽無奈，喜歡的東西最適合在遠處觀賞——還有，發現我的記憶力已經衰退得厲害，人老了啊~~~
之後回來宿舍，發了email給9月團團友，分享我在性別與性課程中要求看的一篇文章，科技大學潘毅教授寫的關於内地打工妹的身份形成與狀況。以前，我沒意識到其實農民工也是默默為我們這些城市人作貢獻，但我們從來沒當他們是城市的一分子，只榨取了他們的勞動力，卻沒有給他們身份，連小小的空間都沒留下給他們，還責怪他們影響了市容影響了治安影響了……是時候反思了，反省了……
真的，性別研究，讓我看到很多，看得更廣，想得更深，不只性別議題，還有社會上的階級、種族、年齡等問題……慶幸我沒做錯這個選擇！
之後就睡了三個小時，逃了兩節主修——我堅持只逃主修不逃選修@@
之後上課，之後買了熱狗吃，然後趕了篇作業，之後又上課去了……
這次到女性主義這個話題。其實每個主義總是有自己的不足，總會有發展的空間，也可能產生很多流派，甚至獨立成家……但總覺得，講者獎的女性主義關注在性別的問題上，就是一切從性別的權力、平等方面看存在的問題，感覺差了些什麽。
而且易走入一個怪圈。例如說到秋瑾，她是中國婦女解放運動者，當時她的打扮很男性化（怎麽我從課本上看的很女性化呢=.=）。然後就會被認爲，這樣打扮不過是不承認自己是女人，不過是向男性靠攏，還是覺得男性優越。我覺得這樣的説法是有問題的：這種看法正是更強調了男女的“打扮”應該要遵循一個模式——如女性不能短頭髮——因爲這說法認爲秋瑾短頭髮、穿男性衣服就是“扮男人”，正否定了有這種打扮的其實也可以是個女人，或女性有權選擇這種打扮，即把陽剛 =男性。放在當時秋瑾解放女性的訴求中，其實我覺得她是顛覆當時人們對性別的定型，告訴別人其實女人也可以陽剛的，陽剛不是男性的專利。
~~~~就寫到此吧，今天好累，耗盡精力了，現在又餓得很~~~
今晚還要趕份report，還要把寫好的program改改~~
No comments:
Post a Comment