西藏暴亂

事情發生了，真相永遠不會為人所知。各方各據己見，紛紛拿出那些經過精心篩選後的“證據”，面對繁多互相矛盾的“證據”，人們只會選擇自己相信的去看，或者選擇沒眼看。反正遠在西藏，不影響我們的安居樂業。

以前會選擇相信政府，因為只能看到那方的證據；現在我不想相信任何一方了。我看不清事實，但卻幾乎能看清每一方人背後的動機、險惡和野心。中央，達賴，美國……到底這件事牽扯到多少方面的政治利益呢？記得在法文課上我們跟老師爭論西藏是屬於中國的，在場只有一位香港同學支持西藏獨立——而她中學是讀國際學校的，可以說接受知識的背景跟法文老師很相似。來加拿大後，也發現很多老外的心目中西藏本來就是跟中國分離的，他們的世界地圖里，中國版圖沒有西藏那塊……到底誰被洗腦呢？在我們這些小人物的無聊辯論中，卻看不清我們的思想其實都被某方操控著，其實我們都在為他們說話而不自知。除去被教化得來的，我們的思想到底還剩多少是自主的呢？可能這就是主體的自我懷疑，就是自我身份的缺失，就是后現代人們的迷茫？

所以我寧愿選擇不相信，連自己也不相信。

但不相信不代表不關心，無辜的是那些平民，他們有甚麼錯呢？他們或許既不支持政府也不支持反政府，他們只不過想安安靜靜平平安安地生活，為甚麼要殺害他們？如果，國家、宗教、種族等都不能以尊重生命為前提的，那還要國家、宗教、種族干嘛？那些以所謂信仰（不只宗教上的）為由而去犧牲自己或犧牲別人，尤其是後者，很讓我反感，甚至痛恨。

我不知道真相。但有人策劃（暫且讓“策劃”成為一個中性詞）是肯定的，政府要做出反應也是肯定，無辜的平民被殺是肯定的，警察或軍人（？）為維持狀況而被殺也是肯定的，去游行或擾亂（？）的人被殺也應該是肯定的。如果說我能“理解”一個流亡海外的政府為奪回政權而策劃的“革命”，我能“理解”為維護國家統一或維持政權而鎮壓“暴亂”的政府，但他們都沒有錯嗎？難道錯的是那些平民？我不能忍受那些無辜的哪怕是那些“有辜”的人的死，他們是為了誰的利益而死的？為了那些利益，小到可以產生課堂上的辯論，大到可以致死如此多的人，而且可以預計還有前仆后繼的人要為了這利益而送死，期間一定會葬送更多無辜平民的生命！但那些利益是誰教我們的呢？或者只是普通學校和國際學校的分別，就要導致最後的拔戈相向，生死相搏？

或許，我還是不理解。我不能相信任何一方了，我只想瀟灑地做個局外人，但卻只能注定是個心痛的旁觀者，無能為力……