人文小屋論壇某貼關於（非）處女新聞的討論

“因新娘不是处女 法国一法院允男方离婚诉求”：
http://www.97renven.cn/forum/showthread.php?t=13632

大家提出的觀點都值得深思。因為我最近短路，所以想不出什么來……

反而對回帖感到興趣：

很奇怪的是，我覺得很多回帖的作者都意識到該case背后的性別權力不平等的問題——而我認為是關鍵，奇怪的是似乎所有人都避而不談，轉而分析法律、幸福、角色分配等問題——而該“回避”其實是跟法院判決背後的那套“意識形態”（不知道能否用這詞）很相似。從法律角度出發的人幾乎都想為判決尋找合理的理由；“幸福”的問題牽涉不同的價值觀——但忽略該價值觀建立的社教化；角色分配就不想講了，除了社會建構，還能說什么呢——自認“俗人”而遵循社會“規則”的確是多數人的選擇，已經看懂“俗人”的“規則”而不加質疑全盤接受，用自己的身體重復社會規范的實踐——心甘情愿——但，真的這么情愿嗎？

想明白了，其實每個人都受到那無形的壓迫，不過多數人內化了接受了，而受到更多壓迫而不能接受的人，終於意識到反抗的可能性，有的用身體顛覆，有的成了社會運動……

想多點：
如果該案件中雙方身份對掉：
1.結婚前女人問男人你是否處男，
2.男人回答是，
3.然後婚後女人得知男人已經不是處男，
4.上訴法庭離婚，
5.法庭因男人“說謊”而以“配偶的主要品质有错误”为由判決女方離婚要求合理。

……

大家是否發現了以上的每句情景中其實存在很多“問題”呢？