婚姻？（及毫無邏輯的明光社）

被校內刪了關於七一的那篇blog，真不知哪句冒犯了呢？

昨晚十一點多睡了，早上八點才爬起來——覺得自己好頹，很過意不去……在一個多小時內整理了集體游戲和攤位游戲規則，然後趕去小魚家收拾。今天進度特大，因為某特殊原因@@ 反正今天很有成就感呢！

下午把電腦和物資運去office，然後趕去又一城跟董韻見面，後來大佬也來了，一起去城大餐廳吃飯……不知為何，每次聊天總是離不開“八卦”，這次竟然聊到那些很穩定的情侶們是否準備結婚的問題——發現最近很多有關於此的問題呢。還沒畢業或剛畢業，就開始考慮“婚姻”——對於我來說是很恐怖的。或許，過多兩三年吧，身邊很多朋友都開始陸續結婚吧。男男女女，似乎都憧憬著婚姻，覺得婚姻是必須的，是必定的，是必然的。然後可能有孩子，有一個“完整”的核心家庭。

突然間覺得自己是大人了——只是因為察覺到，身邊的人都開始變化了。但為何我還是那個樣子呢？而且我并不想有任何的改變，只想自由快樂地繼續這樣，生活下去……

到底我的生命軌跡，是否真的在我手上呢？

還有，要x#@$%*~)&^#明光社，因為收到Connie的msn上寫的：

----------------------------------------
剛剛收到社聯消息, 明光社正式成為社聯會員!

http://emailbc.hkcss.org.hk/files/3165_15472nd_amendment_AMList2008.pdf


試想想, 如果他們是一個活躍會員, 其影響力可以很大, 包括可以成為board member, 其資訊理念宣傳更廣, 參與社福界的研討會, 影響本港社福政策, 以社聯會員之名申請政府的錢.........招搖撞騙.....


請留意明光社最新大作, 6月30日發出的

性工作不會是工作

http://www.truth-light.org.hk/form/sex/recentnews-20080630.doc



明光社即將於月底聯署登報, 發表維護家庭宣言

目的就是要反對同性同居者受家暴條例保障

http://www.truth-light.org.hk/sex/activity-sign-20080624/activity-sign-20080624.jsp
-------------------------------------------

明光社的friend維護家庭聯盟成立的原因：

（完全沒有邏輯沒有論據的原因！）“我們關注現今社會個人主義抬頭，對婚姻及家庭的價值信念每況愈下，離婚率高漲，家庭暴力問題嚴重；亦有支持性解放的團體，乘著民主、人權的趨勢，於政策及文化層面，高舉極端個人主義的人權思潮，鼓吹同居、性放縱、同性婚姻等行為，衝擊婚姻／家庭的價值及制度。”

以上，最讓我百思不得其解的是，很多同性戀者有婚姻的訴求是因為她/他們希望擁抱婚姻，怎么反而是沖擊了婚姻呢？

此外，同性戀者爭取結婚的權利，就是“高舉極端個人主義的人權思潮”——難道有結婚的愿望是“極端”的表現么？那么，之前寫我身邊的朋友都開始考慮結婚的問題，都是極端的表現了？——如果不是的話，就是說異性戀者有結婚的愿望是正常的，同性戀者有結婚的愿望就是極端的——還說這不是歧視？

還有，同性戀者有結婚的訴求，是希望自己能有結婚的權利，而不是為了“鼓吹”別人也嘗試同性婚姻——大家不妨想想，是否同性婚姻合法了，假設是異性戀者的你是否將會很想嘗試同性婚姻的滋味呢？——如果不是，那何來“鼓吹”呢？如果是，那么所謂的“異性戀”不過是很脆弱的界定而已，為何還要讓這脆弱的界定限制自己的可能性呢？