義賣。大雨。談墮胎

中午開始在旺角為小扁擔在四川重建校舍而籌款，個人十分失敗，只是最初有位男士慷慨解囊捐了100元而且不要任何義賣品，之後都沒吸引到任何人士，連續不斷地受打擊@@

期間到鴨寮街買對講機，原來很貴的呢！明天還要回office裝機和充電。不過總算完成了一件重要的事。

籌款時間中下超大的雨，搞得我籌款越來越沒心情了，雖然那些中學生們仍然激情澎湃地雨中籌款。期間避雨上了田園書店逛，看了趙文宗的一篇關於墮胎和父權的關系的文章，很值得反思。他提到一些points（背景是香港或外國）：
1.胎兒是否生命？法律上從來沒定義過胎兒是生命。
2.即使是生命，那么其他動物也是有生命的，為何只尊重胎兒的生命而藐視其它動物的生命？
3.女性身體自主權的缺乏、忽視：外國一宗案例是，醫生認為孕婦要做子宮頸手術才能保胎兒安全，但該孕婦拒絕手術——法庭卻判決該醫生有權做手術而不顧婦女對自己身體的意愿；另一案例，一需要捐贈骨髓的婦女找到合適捐贈的男子，但該男子拒絕捐——婦女告男子，但法庭判決該男子有權對自己身體作出選擇，兩星期後該婦女病死了……
同樣的身體自主權，男性比女性的高貴；同樣的“生命”權利，胎兒比女性珍貴。
4.如果說檢測到有殘疾或缺陷的胎兒可以進行墮胎的話，是否一種精英主義呢？如果要保證物種的優異的話，那是否那些“二等公民”、貧窮的、非白人主流的其他族裔的人都不該出生呢？——所尊重的到底是上層的精英的生命還是真的生命無分貴賤呢？
5.沒做好性行為準備的女性有權墮胎——例如被強迫發生性行為；但自愿的準備好發生性行為的女性也未必做好懷孕的準備，卻被社會、法律、宗教等規限不可墮胎。
6.盡管香港墮胎是可以的，但社會卻沒有提供足夠的資源讓女性了解如何可以正規地、安全地墮胎，反而規勸、恐嚇女性不要墮胎的資源卻隨處可見。而且正規的墮胎手術昂貴——不過是歧視草根階層的女性。
……

之後仍然下雨，準備收攤時我買了兩只義賣的黃色小雞，可愛極啦，還繡著生日的月份呢！可是怎么兩只都很生氣的樣子，眉毛都豎起來了呢@@