被人“贊”“太有思想”了

在國內，“太有思想”的青年似乎該是個負面詞語了，可能有發展成為“憤青”的潛質吧（此“憤青”原來也該是正面的，可是當年那些熱血青年們也幾乎絕跡了吧，換來的不過是“糞青”而已——純粹引用網絡流行用語，不是想侮辱別人的。）

事情緣起某廈大學生（我并不認識對方，只是因同學分享而點擊看他的文章）發表對臺灣學生被打然後引起臺灣當局和媒體的過度、夸張反應而表示不滿（不過這樣轉人家的日記我又沒版權，危險啊！）：

---------------------------------------------

http://blog.xiaonei.com/GetEntry.do?id=328682957&owner=1533514322

對方：

今天得知了一个消息，说是有台湾学生在漳州校区被打了，而且是从台湾方面得到的消息，猛一看事情貌似很严重，因为这个事情居然还惊动了海协会和海基会，海基会为此还专门与海协会交涉，提出四点要求……

好像不知道发生了多大的事情！

无数大陆同胞都在这一刻见识了台湾媒体的炒作能力：几个毛孩子打个架有多大的事情？值得这么兴师动众？

我想不管在大陆还是在台湾，恐怕没有哪个学校会没有人打架，而且打架这个事情，通常是双方互有过错，但按照海基会的论调，似乎大陆人是故意为难台湾学生，而且大陆人似乎都是暴徒，台湾学生则无比无辜。

实际上，在那个情况下，估计两边的人都喝了酒，借酒闹事的可能性很大。

打架的所谓“教工”和大陆学生固然不是好鸟，但台湾的学生和南朝鲜的那根难道就是一点过错没有？尤其是南朝鲜那根，说他是棒子还当真了，居然还操起“伸缩棍”！！！这不是明显挑事么？想死啊！！！

学生打架，多大的事情，值得台湾媒体那么激动么？？？

照我看，这件事情可以这么解决

1、台湾海基会可以调查下：厦门大学漳州校区哪有晚上营业的餐厅，这个“餐厅”的营业时间和经营范围是啥（据我推测应当是烧烤城）？同时看看台湾媒体的道听途说是不是有夸大矛盾之嫌；

2、海协会应该让厦大自行处理此问题：哪个学校没学生打架？而据我所知，厦大处理此类问题一般都是非常严厉的；

3、学校应该严格按照学校的相关纪律给所有参与的学生（不管大陆、台湾还是南朝鲜）每人一个处分，把那个XX工作人员开了。

这是“涉台无小事”，通过这件事，我想两岸同胞都该反省下自己应该怎样和对岸打交道，动不动就搞得这样麻烦，不烦啊？？？

台湾媒体版

有關廈門大學台灣學生被毆受傷海基會處理情形新聞稿

有關10月13日晚間在大陸廈門大學就學的薛姓與廖姓兩位台灣學生於餐廳用餐，遭該校教職員數人毆傷，送廈門中山醫院接受醫療乙事，

海基會於10月14日傍晚接獲訊息後，第一時間即透過兩岸兩會緊急聯繫管道電話通報海協會並致函該會要求大陸方面：

（1）給予兩名受傷學生妥善醫療救助

（2）嚴懲不法

（3）查明真相

（4）協助後續賠償事宜。

海基會表示，大陸海協會在接獲通報後，已協調當地有關部門處理。海基會並於14日晚委託廈門台商協會代表本會前往醫院探視兩名學生，並致贈慰問金。

海基會對此事件表示遺憾，希望廈門大學能嚴懲肇事人員，由於台灣學生赴大陸就讀大學不在少數，海基會同時呼籲學生在課業進修外，對於自身安全亦應小心注意。如發生急難事件，歡迎直接撥打海基會24小時緊急服務專線：02-27129292，海基會將有專人提供相關諮詢與服務。

厦大官方版

我校学生在漳州校区外发生打架事件

据 我校学生部门的消息来源说，10月13日晚，我校韩国籍学生李某邀台湾籍学生廖某、薛某等7人在漳州校区外的一个烧烤城为其庆祝生日。同一时间，我校网管 中心临时聘用人员黄某和2名嘉庚学院学生及3名老乡（系校外人员）共6人也在该烧烤城就餐。席间，李某等人用冰块打闹嬉戏，冰块扔到黄某处，黄某等人不 满，要求对方道歉，双方遂因道歉方式问题发生争执。李某回到餐桌后便操起伸缩棍冲到黄某桌席，廖某、薛某尾随其后，双方随即发生冲突。

冲突过程中，双方人员均有不同程度的受伤。据警方提供的初步调查情况，其中，廖某轻伤（脸部、手臂、后背等处被酒瓶划伤），薛某鼻梁骨骨折，我校网管中心临时聘用人员黄某轻微伤（脸部和头部受伤）。其他参与冲突的三名人员也均受轻微伤。

接到报告后，警方和学校有关职能部门的老师在第一时间赶到现场。警方随即展开调查，并传唤相关人员，警方初步认定，致使台湾籍学生廖某、薛某受伤系冲突对方学生所为。

学校对此高度重视，校领导紧急召开相关部门负责人会议，当即指示对受伤学生进行全面检查和精心治疗，并要求漳州校区保卫办积极协助警方进行案件调查。

-------------------------------

我的回覆：

如果我國留學生在外國遭打，我們的祖國也這么關心他們倒也不錯，證明祖國是關心其人民的生命安全的，也很合理。

可是換了對象似乎就是人家的夸張和不是了……

--------------------------------

對方回覆：

凡是实事求是比较好，自以为，我对台湾同学并无成见，而且还有不少是好朋友。

窃以为，如果是我国留学生在国外被打，消息传至国内，您的观点必然是怀疑我国留学生自己在国外找事

----------------------------------

我的回覆：

對，“凡是实事求是比较好”——所以我在不了解打斗事情的真相下沒有去評價事情本身，而是嘗試設身處地以“臺灣”人的感受看事件。

另外，“凡是实事求是比较好”——既然您不是我本人，在您的第二段內容里何以得出我會“必然”這樣想呢？——這是否算是把您的想法強加在我身上呢？

----------------------------------

對方回覆：

我委实不知您如何让判断事情的真相，但个人觉得综合多方面的说法去看问题是个负责任的心态，请问：您如何判断台湾没有夸张？有台湾报纸讲：台湾学生在校内餐厅用餐时被数位教工群殴，而我可以说：在那个时候，校内根本不可能有餐厅营业！

另外，请注意本人第二句话第一个词：“窃以为”

------------------------------------

我的回覆：

我最初留言是針對臺灣官方的做法，所以才用“祖國”去“切入”，覺得官方這樣關心學生也是正常，不算“夸張”；是從“官方”層面出發，不是媒體。

至於媒體是否夸張甚至失實，則要了解事實才能去判斷了。人家從官方到媒體所表現的“關切”我覺得倒是可以理解的，至於手法則是程度問題。

跟您的文章無關的：

“ 竊以為”我覺得跟“我認為”沒什么本質不同。“我認為，……您必然……”這樣的句式中，重點并非前者，而是“必然”一詞過於絕對化，也有“論斷”的意味 ——而既然您有自覺知道這只是您自己的想法而已，何必又於句中加上“必然”一詞呢？而且，我想知道何以導致您這樣“認為”呢？（您可以當我是純粹執著於用 詞上……）

又：

回复郁波：我嘗試在網上找了臺灣幾家媒體的報道：

http://n.yam.com/tlt/society/200810/20081015572438.html

http://www.worldjournal.com/wj-tw-news.php?nt_seq_id=1788686

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110502+112008101500284,00.html

http://www.vft.com.tw/News/NewsContentHome.aspx?NewsID=129672&t=1

http://big5.soundofhope.org/programs/162/107735-1.asp

http://tw.epochtimes.com/b5/8/10/15/n2297461.htm

根據這些不知道真實性多少的報道，覺得事件較有可能是：
1.臺灣和韓國學生較吵鬧，打斗的導火線；
2.打人者中有可能有一名是教職員；
3.被打后臺灣人去報警或申訴，但有可能遭學校勸告或警方的不理會，所以才轉向海基會和臺灣當地“求助”。
以上皆為根據報道的猜測而已。

不過我找到的這些報道倒沒有寫是“校內餐廳”發生的。

------------------------------

對方回復：

关于您的猜测前两点，请看厦大官方版；关于第三点，台湾学生的辅导员我认识，以我对他的了解，不会不理会，你觉得在“涉外无小事”的中国大陆，会出现台湾学生报警而无人理会的情况么？？？

我觉得你太有思想了，和这样有思想的有志青年交流我感到非常大的压力，所以还是烦请你该干嘛干嘛去，这事一来与你无关，二来这是我的地盘。

谢谢合作

-----------------------------

我不過是想提出另一種可能性和可以以對方的身份思考問題而已，不過既然容不下不同的聲音就罷了，該干嘛呢——放在自己的“地盤”上讓更多人看吧！

還是說我的語氣又不夠“女性化”呢？哪位朋友（我知道有朋友會看這blog的～）從局外人身份看看我哪里可以改進下呢？