不（該）是游戲

今晚女性主義tutorial好精彩，這班同學的critical thinking真的很贊，幸好沒有因為累和要準備測驗而放棄。小曹也講了很多很搞笑的事例，甚麼防止手淫的麥片（大家都O嘴了@@），貞潔指環其實是向public展示自己是處女所以反而是刺激欲望（包括戴的人和別人）……

然後講到美國大選，一女生說甚麼黑人、女人的形象不過是符號而已，不代表其真的關心種族、婦女問題，但大眾、傳媒卻很少會去關心背後的具體政策，聚光燈祗照在這些“差異”上，并無限放大。小曹認同，而且說這些“差異”也顯示美國人的確關心在意的議題，但同時這“差異”也是要“見得光”的，也要是主流的。例如（至少現在）不會出現候選人是 gay的奧巴馬 VS異性戀希拉里，或者SM的希拉里VS傳教士體位的奧巴馬（這個真的笑死我們^-^）。而且對於奧巴馬在臺上跟妻子親吻、帶著兩孩子一起的場面，我們都搖頭說太保守了，核心家庭的形象再一次得以潛移默化的鞏固。

一切都是符號。

朋友說在文化研究里大眾和小眾的身份對調了，感覺很好。我想，可惜人還是要面對外面的世界。如此快樂的tutorial，在外面是難以想象的。有時候想，我沉迷性/別研究，可能不過是一種逃避。

加州的第八提案通過了，同性婚姻就此被否決掉，52.5：47.5。一次大眾剝奪小眾權利的活生生事例。有人說，同性伴侶已經可被伴侶法承認了，再要求的“婚姻”不過是一紙證明，何必呢。很多類似的想法，如果把小眾換成大眾，就看出問題所在：異性伴侶已經有伴侶法，又何必要結婚呢，不如取消婚姻制度只存在伴侶法就行啦——既然那些人認為兩法的差別祗是一張紙而已？

而美國很多的州份，還沒走到加州的地步，就早早地被大眾們立憲否決同性婚姻。

這就是所謂的民主嗎？當部分人的人權都不能保障，“民主”有時不過成為打壓的工具和藉口而已。

真正的民主，并非少數服從多數的游戲。