我真係無事生非，弄了個貼自然得自己善後。主要是整理ant裡講過反駁men the hunter理論的理據，其實一直想寫出來，但沒動力，現在算找到契機。放在這裡，希望以後跟人討論時能用得上吧^^
-------------------
KT同學在mua論壇上提出：
性别问题要从sex区别上分析
男主外女主内传统产生于石器时代。原因是，
1。如果女人在外面打仗男人看家的话小孩必定没milk喝饿死。
2。女人怀孕了没法打仗，所以女主外的社团被灭，自然选择。
3。待续
-------------------------------------
我的回應如下：
建議你去上ANT 2310 Gender and Culture，你會有很大收獲，而且發現一些你以為理所當然的“事實”其實不過被男權主導的學術話語所局限和操控。
回應你的“原因”：
聲明：以下資料，一參考自ANT2310 Lecture 4的ppt，二參考自文章（強烈建議各位找來閱讀閱讀）：
1. Slocum, Sally. 1975. Woman the Gatherer: Male bias in anthropology. In Toward an Anthropology of Women. Rayner Reiter, ed. New York: Monthly Review Press.
2. Bamberger, Joan. 1974. The Myth of Matriarchy: Why men rule in primitive society. In Woman, Culture and Society. M. Rosaldo and L. Lamphere, eds. Stanford: Stanford University Press.
3. Bonvillain, Nancy. 2001. Ch.2 Egalitarian Foraging Societies. In Women and Men: Cultural Constructs of Gender. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall.
1. 過於看重打獵對當時人類社會的重要性：人類對食物是任意性的，人不是肉食性（即不是非食肉不可）。而且肉食和其它一些蛋白質不一定來自打獵（的食物），詳見3.
2. 肉類（尤其是來自那些較多人組成的打獵行動，打獵完各人分得數量不多）不過是當時人類食物來源的很小部分，而且提供得并不穩定——通常外出十來天才打到一 些小動物（不要想象古人真的經常去打老虎獅子，古人也懂得“生命誠可貴”，尤其拿著那些“石器”）。所以不要以為那時的“男主外”真的每天都回家給家人“ 喂食”——半個多月的外出打獵是常有的事，女人如果真的在家等“喂食”那簡直等於“等死”。
3. 承接2：因為女性不會等死，所以其實她們會在家附近採集食物，其採集的食物占家人食物來源的85%左右：所採集的有植物，也有些小型的動物，如青蛙之類 的。所以不要以為那時的女性是乖乖在家等丈夫回來，她們是主動外出為家人和自己尋找食物的，其活動范圍不僅在家。至於小孩，自然是女性親自帶（背）出去邊 照顧邊採集了——你試過背著小孩還幹這麼多活麼、為家人提供85%的食物麼？
4. 反思：女人和小孩占人口的75%，如果不是靠女人也尋找食物來源，25%的男人就能夠提供穩定而足夠的食物而支持著這麼多人？
5. 在原始社會，人與人間是靠互相依賴而生存的，包括性別間的互相依賴（而非現代社會詮釋般的絕對“男外女內”），性別間的權力關係也是接近平等的——因為需要互惠互利，互相支持，不是靠某性別供養另一性別。
6. 有的部落裡男性是擔當不好戰、在家照顧家人的角色：Ju/’hoansi of southern Africa，Ju/’hoansi這個部落的研究一直有人類學家跟進。但這個社會并非由於外出的女人“不夠打”而被別的部落消滅而沒得“進化”，反而是 由於資本主義的列強入侵：殖民者看不過這種“男主內女主外”的模式，所以在當地所設的工廠裡只許男人打工——這樣就成功逼女人回家——漸漸這個社會本來男 女平等的狀態變成了男性主導，女性低下的局面。
7. 所以，不要以遠古的“事實”為由說甚麼男主外女主內是進化必然，是有生物（基因）的基礎——如果不反思資本主義在其中的“作用”，甚至掩蓋事實的“作用 ”，就永遠只活在對古人的幻想中。現代存在的狀況——較多男性外出打工，較多女性在家——不代表自古這狀況已存在，現在覺得“重要”的（如男性的工資）不 代表古代也重要（如男性的打獵）。否則，不過是以現代的價值觀投射進古代人的社會。
8. 勞動的分工，并非等於男性主導，有分工不必然導致權力關係的不平等。
所以古代是hunting & gathering的社會，而非單純hunting。人類社會存在的時間4百萬年左右，99%的歷史是在這個hunting & gathering的社會模式，而農業的出現不過是1萬年的歷史，資本主義社會就更短得多。此前這麼悠長的歷史，人類雖有性別分工，但非現在般的不平等。
9. 女性打獵的例子：Agta women hunters in Malibu——Agta裡男女都可打獵，沒有性別限制。成功率為：男女混合 41%；女子組 31%；男子組 17%。（打獵的能力取決於耐力和技巧——女性一般耐力較強，男性一般爆發力較強。）而且這裡的女性即使懷孕多月也會跟隨隊伍出發打獵。所以，請不要刻板 地想象打獵的人和打獵的社會。
No comments:
Post a Comment