難得糊涂

昨天早上看書，下午pride開會，晚上看月白的演出……

很開心拿到給爸媽的信的小書，終於出世啦！很抱歉付出得太少了，需要人幫忙時我卻要忙自己的事情……但無論如何，這書實在制作精美，雖然薄，但分量沉重，飽含了作者和制作人員的無限心意。

晚上看月白的演出，這次跟性別似乎關係不大，說的是很復雜的人情親情恩情的故事。衝突集中在繼祖身上，這次編的似乎更人性化，并無甚麼大義滅“親”之類，倒是父子間的親情更為凸顯。徐能的自殺與其說為的是內疚，不如說是為了繼祖。相比下，繼祖對自己的親生母親和奶奶似乎沒多少親情，只有道義、人倫上的責任，與其說是親情，不如說是為官對百姓的責任。

於是，其實是仇人的親情和親人的道義之間的衝突。復仇不過是附加的，卻非此劇的重點。這場較量裡，繼祖選擇了親情，面對十八載的養育恩情，常情上也該如此。

情與理的較量，主流褒頌的是理智的力量。但人之所以為人，我以為是情為最重。動物尚有情，若人類一味追求理智、只講條規，淪為冷冰冰的機器，便連動物也不如。徐能雖然惡人，但十八載親情已讓這個大惡人軟化，為了不讓兒子難做，最後自殺以保存兒子——他明白，兒子放自己生路，定會以死謝罪。感化惡人的并非法理，而是對養子的情。

人生的矛盾極少如此激烈，故事畢竟只是故事罷了。但其中的情感與理智，卻似乎是永恒地對立著，這劇不過是將之推至極致。在這對立裡，其實和女性主義也是有那麼點關聯的——當然，我絕不敢論斷阿sam老師編劇的目的（某種程度上“作者已死”的解讀策略也是有違女性主義的關聯、關懷的立場）。日常生活的摩擦上升至意識形態之爭，是我這樣無聊的人才喜歡上綱上線的啦！

不過，其實我總覺得，沒有兩件事情是完全對立的，一切都是連續體（可以是線、可以是面、可以是立體），需要對方（多方）的相輔相依，才能成全這個繁復紛雜的世界。

好像在說些很無謂的話，但以此看世界，雖然未必能讓自己明白點，至少可讓自己舒服點吧！

更何況，我們也沒必要把世界看得如此清楚啊！看得如此明察，最後難免落得如繼祖般兩難的境地。

若變化和不確定真是這世界本質，那我們又可以如何去看清、如何去改變這個世界呢？能改變的也不過是自己的心態而已。