研究.做人

剛從上上莊的財政Keith的家回來，今晚的聯莊聚十分豐富，除了四屆莊員都有“代表”出席外，還有很很很很很豐盛、多姿多彩、回味無窮（下省略一千贊美詞語～～）的食物。真的很感謝Keith太太Joy的心意，在餐廳也不能吃到如此色香味俱全的美食啊！！！真的很感動呢，原來真的能感受到食物背後的心意和投入。

不過鑒於做這些食物很費時，而我又是個吃飽就好的人，所以我還是繼續煮麵養活自己好了～～頂多有時間就“研究”多點麵的款式，除了湯麵，還可以炒麵、撈麵、冷麵……（不過前提是有時間……）

今天見寶姨，有點緊張，原因是自己看書和學習的自覺不足，雖然最後完成任務——但卻是當任務來完成，動力還是找不到。之前說過，每次都靠“責任”來催逼自己完成份內事，是“惡”性循環，因為沒有一個自我動力的循環機制，這樣的路走得可不會遠。

繼續是不太會說話，幸好寶姨很健談，最重要是她的包容。有時候，不說話，是因為害怕自己說錯，就是說太看重自己的表現，簡單說就是不懂談話的意義。不是為了表現自己，而是通過談話來達致彼此的心的交流。

我說其實還沒能定下題目，寶姨問我最想做甚麼呢，我說了有關要做教育方面的疑慮，結果寶姨說不用呀，其實進來了就不用跟教育太有關啦，頂多最後半個章節提及教育方面的建議之類就ok的啦！現在最主要是你想做甚麼，不要被拘束呢！

舒了口氣，原來如此，還擔心很久呢。此事再次說明，有疑問就和導師商量，會省卻不少顧慮——這也是溝通的重要性吧。

我承認看的文獻還少，接觸社群也少，還是未能定題目，但應該會向“主體性”的方面研究。寶姨提醒我，主體性也是有自己的脈絡——簡單說就是主體性這個概念在不同的理論、不同的學者提及時，都會有些不同的含義，主體性或者其它的一些概念是不會也不能獨立存在的，一定是和其它理論、概念相互關聯著。所以我要嘗試回答我說的主體性的含義指的甚麼，是在那個或哪些理論脈絡下討論的。

其次，要再看闊點，要回答為何trans的主體性是重要的，回應了或挑戰了甚麼宏大的理論、論述，與社會的關係又是如何。

聽這些時腦子要轉得很快，每個字都比金還貴，漏聽半個或跟不上的話可能損失很大。似乎聽懂了，但真的要實踐過才敢說自己明白了。

還有很遠的路要走。

寶姨也說了，現在看書看文，要看看作者是站在一個甚麼立場去講，作者這樣寫所處的背景、文化脈絡為何，目的又為何。之後再比較不同作者、學者之間的立場的異同。當然重要的是和我想做的研究有甚麼關係。

我以前看書或文章，只會把認為重要的地方筆記下，但缺少回頭整體地回顧全文，總結作者的立場和其目的，還有和其他理論、學者之間的聯係。以後看書要更認真，既要投入每個細節，也需懂得抽身縱觀全局。

越來越覺得做研究其實就是做人，陳向明的書也不斷地重復，其實質的研究的本質是和自己對話，通過別人、社會而更深入地認識自己。人做不好，研究也不會深刻到哪裡去。

其實受的沖擊蠻大的。以前以為做研究是躲在象牙塔裡指手劃腳，高高在上。原來如果做研究的人對自己有要求的話，是可以做到關懷有需要的人，并可對社會有好的影響。

研究是做出來的，人也是做出來的。

寶姨也分享了她的一些趣事，當然和性別有關的啦！還有那句經典的：“錢”博士（Dr Money）當時在學術界威望很大；之後出了個Dr Diamond更厲害，專和他作對，因為“鉆石”更貴@@

期間有位技術人員來幫寶姨換電腦主機，寶姨說裡面沒甚麼陳冠希之類的艷照啦，不過有很多裸照……都是貓的裸照@@

原來寶姨都會搞gag！

離開前寶姨問我將來打算，會不會繼續讀，我說有想過，但僅僅是想。寶姨說出國讀見識多很多，畢竟我在香港也不短時間，很多事會習慣了。然後提到我的英文……嗯，我承諾一定要練好！！！（這次應該是真的吧……）

晚上Keith提到越來越多低層的工是女性擔當，學歷低的男性找工越來越難。老生常談，只說到一是性別定型問題，一是女性的工資通常比男性低，低層工請女性可用更低工作榨取更多價值。現在坐在電腦前，忽然想到，這種女性占了男性低層工的論述，其實是資本主義聯合父權的意識形態掩蓋其榨取更多剩余價值的藉口，把資本家和工人階層之間的矛盾轉化為性別之間的矛盾。多思考是很有益的，無論這是我之前看過的結論還是我剛才的突然頓悟，但教給我的是，還有很多的不足，很多的進步空間，需要好好裝備自己。

多看書，多看世事，多思考，多交流。任何書、任何人、任何事都可以是我的老師。

Keith提及到，之前他有個性/別研究的tutor，講得很極端，很多同學都不滿。具體我不清楚，可能真的是那位tutor極端，又或者是Keith和同學接受不了性/別研究的某些觀點。但無論如何，我覺得那位tutor有責任。當你信和愛一樣東西，而希望其他人也有所了解甚至理解，是真的需要策略的。尤其是這東西本引來的誤解已不少時，你更不會舍得讓其他人因為你的表達而加深這個誤解。

我之前做得也不好，不會處理自己情緒，爭論時，特別是“寫”的方面實在給人冰冷甚至挑釁之感。冰冷或者我未必能改變，但多從對方角度思考問題，才能針對對方的疑問作出合理合情的回應，才能讓對方更好地理解你，而不是自說自話。要別人理解你，你又怎能不先理解對方？

或者所謂的學者或有崇高理想的人總會有種自命清高的情結，但如果你的理想是希望世界有點改變，希望世界更寬容，希望世人可互相尊重……那麼你真的該放下自己，走下高塔，俯身成為橋梁，連結清高的學術和世俗的社會，連結大眾和小眾，你要做的是讓不能溝通的各方重新互相認識、互相了解、再達致互相尊重。而不是把矛盾激化。

因為你的學歷、你的資源、你的位置、你的理想，你責無旁貸。

時常承認自己的不足，要謙虛，要有做橋梁的心態，承擔外界的壓力和內部的張力。