講嘢有d激情有d表情就好了@@

我懷疑我去到最激既時候不過都同念經冇乜分別呢……

誰來激激我呢？

第一次

多謝甘甘比個機會我去“講嘢”，獻出自己既第一次（明者自明，唔明最好@@）

開頭幾緊張，畢竟第一次嘛，雖然甘甘都同我warm up咗好耐……

其實回想起來，很多warm up時講到既嘢比即場講既好好多，但唔知點解我總是把握唔到時機。當然技巧低係主要原因啦，但其實我去之前都無想清楚自己想講d乜帶d乜出來。

人總係咁，成日想如果有下次就好啦，我就可以點、點、點……

不過算啦，總算講到嘢，我要求好低@@

要刻意鍛煉自己先得！！！

另外，發現某d位自己都幾窩囊架。身份問題真係好復雜，學術上、運動上講就好策略，但生活上對自己的意義就好唔同，但人係無可能永遠活在學術裡運動裡，一生大部分時間都要面對生活……

又好驚自己講錯嘢，如果真係講錯咗d乜，朋友們多多包涵啊～

其實，雖然之前真係好擔心好緊張，但原來真係幾好玩架，哈哈哈！

Amy來電，講到我mphil的研究內容，第一次同人“分享”我的最理想化的研究形式和設想，總覺得很難，學院的，人員的，但最大的難關可能不過是“自己”那關……

要學會放低自己……

希望，不是空想。

----------------
Now playing: Damien Rice - Amie
via FoxyTunes

中文女子大學VS科技男子大學

今日跟小魚和potential下莊聊天，講到中大現在變成“中文女子大學”，即女男比例不平衡。

我說可能中大的文科傳統上就較厲害，而現在社會還是女生選文科的偏多，所以中大多女生本來有個“傳統”因素。當然小魚也說現在讀工科的女生也不少了。

我回來後反思的是，其實工科的女生不算多，有些系裡面沒有一個女生。理科來說，如數學系，女生也是較稀罕的。

還有很重要的一點，我想到跟科大比較，科大以理工科聞名，其收生“男女”比例與中大收生“女男”比例是相仿——假如說中大的女男比例失衡，那麼為何不“說 ”（其實之前的“說”我覺得隱含“批評”之意）科大男女比例失衡呢，為何沒有人想起來要叫“科技男子大學”呢？如果認為“科技”“自然”招來多點男生，那麼“中文”為何不能“自然”招來多點女生呢？

中大醫學院今年女生人數比男生多了一點（貌似就一兩個），於是有人說醫學院已經被女生攻陷了——先不論言者對那接近一半的男生視若無睹——但制造了如此的“恐慌”，卻又讓不少人覺得這是恐慌得理所當然的。裡面存在的自然不僅是“性別”的問題，醫學院出來的將會是社會“精英”，未來的中產，當再與性別結合起來看，不得不讓人“恐慌”了，不得不成為一個“問題”了。

至於深層的為何現在“女大學生人數已經超過男生”這個問題，我覺得答案非單一。但更有趣的是，為何這會成為一個“問題”呢？即當以前男生比女生上大學的人數多時——甚至多出很多時，從來不會成為一個問題；但當女生剛比男生多一個百分點，或甚至再早些的當女生越來越接近男生人數時，社會就已經開始“煩躁不安”起來呢？如寶姨所反問的，為何社會不會為女生學習成績提高而感到高興呢？

正如為何“科技男子大學”不會成為一個“問題”，而“中文女子大學”就看似“自然”地成為了一個“問題”。

當我們理所當然地提出一些問題時，有否深思這“問題”的提出其實可能隱藏更深層的問題呢？

想起阿sam老師說的，已經習以為常地、不覺得是個“問題”，才最可怕……

是藏龍臥虎還是我真的太幼稚了呢？

為何會有這奇怪的感受……

Oh! My God!!!

太落後了……

太失敗太落後了……

現在才知道電腦有截屏鍵@@
真的越來越不是一個工科人……

讀了三年多大學，才發現“港書網”的超級好處——在中大沒有的藏書是可以從其他學院借回來的，而且只要輕松按幾下鍵盤書就“自動”送到大學圖書館裡，我直接去取就是了。於是馬上借了三本CU沒有的書，還有一本何春蕤教授的《跨性別》沒法借到，希望有其他途徑借到吧！

------------------



自從上年暑假就用到現在的桌面，還有一張在同樣地點的相，輪流換做桌面，也是這麼綠油油的一大片，讓人渴望的恬靜生活……

現在開始明白，這可能是一個心靈追求的境界，現實是不許人放下的……

《媽媽的抽屜在最底》——香港本土的女性主義漫畫

昨晚看了Winnie推薦的劉莉莉的女性主義、鼓吹情欲自主的漫畫《媽媽的抽屜在最底》，很神奇，把平時課堂上文章裡批判的、鼓吹的、抗爭的都用漫畫形式表達。原來，漫畫可以這樣簡單而又沉重，抽象而又生活；原來，女性主義的議題都可以用漫畫表達得如此淋漓盡致。

很喜歡裡面的一句話：

“路，當然自己走；但累的時候不妨抬頭看看，妳/你定會發現從來也不是獨個兒在走。”

——劉莉莉《媽媽的抽屜在最底》，第205頁.

是否女性主義者？

CUforum上Winnie發起討論，關於女性主義者這身份的問題。因為很多人想象女性主義者就是很“激”很憎恨男人，所以有時“女性主義者”也被污名化了，或者沒那麼嚴重，不過對其誤會誤解也是經常發生的。

我在forum上的分享如下：

我在開始有點系統地認識性/別議題（研究）時，并未系統地學習過“女性主義”，祗是有個大概地以為自己知道甚麼叫“女性主義”。到後來正式上課 “feminist theories”時，才逐漸發現原來女性主義是很精彩的，也明白了其實之前學到的很多性/別研究的知識其實都是站在女性主義角度去講。

很 奇怪，在我學習女性主義的過程中，其中一個很大的“得益”反而是學習某些女性主義派別中提出的“溫和”方面。例如cultural feminism和ecofeminism中極度褒揚女性的caring的特質，注重人與人、人與自然之間的關系等等（暫且撇開甚麼本質論吧），這種“女 性化特質”讓我反思自己，特別是想起以前我跟人討論性/別話題時就變得很aggressive，很多時會把這個討論的氣氛搞得很緊張很敵對，其實是對這個 討論交流都沒幫助的。於是從那時起我就盡可能提醒自己要嘗試先理解對方的處境、立場，說話或特別是“寫”話的方式盡量情理兼備——很無語的，以前玩 forum或內地版facebook時，網友會認為我是男生，很可能是因我的思維和語言模式太“硬”了。

除了語言和思維，其實在跟人相處上，也開始嘗試“感性”，多代入對方的處境，或者嘗試多表達自己的感受。我的成長經歷讓我很偏向“理性”發展，但現在嘗試用女性主義改變自己，感覺真的不錯呀

因為這經歷，所以我不覺得女性主義很“激”，反而常常讓我反思如何能soft一點，逐漸認同并嘗試一些我以前會抗拒或不喜的“陰柔”特質。現在還在努力中呢 ^-^

女性主義之於我，是一種看問題的角度和視野，也能跟我的經歷和生活引起共鳴。

至 於是否叫自己“女性主義者”，我想多是策略上的考慮吧。 個人來說，不想去界定自己是甚麼身份，身份對我來說可能是一種限制，因為覺得，人是比其所有身份的總和都復雜更多的；但同時我不會介意別人認為我是女性主 義者或其他甚麼身份（但若這樣的話可能會擔心自己是否“合資格”作為女性主義者的@@）。


hester




----------------
Now playing: 方力申 - 如果世上没傻瓜
via FoxyTunes

好開心，能在性/別研究的課上認識到幾位同樣對性/別很熱衷的朋友。總會有說不完的話題，或開心或憤怒，但難得的是發現原來在這校園內你并不是孤單一個的。

上年上queer和性別與性的課，都是獨來獨往，哪怕tutorial後可能一起吃飯但我也不多出聲。現在不同了，上的課都有朋友在身邊，可以做些即時的交流分享，哪怕是一個眼神或小動作的會意，也讓人覺得在這里是能找到共鳴的。

現在我終於感受到，原來大學是可以這樣的。幸好，不算遲。

或許，我們都是在尋找那個赤心國的人……

嚴重推介

講圣經講到好精彩，唔睇唔得！

《被禁圣經內容》：
http://tv.sina.com.hk/cgi-bin/subindex.cgi?id=259

跟potential下莊吃晚飯，大家聊得興高采烈～從天壇大佛講到宗教，又講中大和港大學生的分別，又講婚姻，又講中大的動物們……

其實很開心能跟一班朋友這樣聊東聊西的，但又可以分享和交流一些有趣、有意義的事物或想法～～

很享受這樣的時光呢……

---------------------
背景音樂：

杨丞琳-暧昧


暧昧让人受尽委屈
找不到相爱的证据
何时该前进
何时该放弃
连拥抱都没有勇气
只能陪你到这里
毕竟有些事不可以
超过了友情
还不到爱情
远方就要下雨的风景
到底该不该哭泣
想太多是我还是你
我很不服气
也开始怀疑
眼前的人
是不是同一个
真实的你
暧昧让人变得贪心
直到等待失去意义
无奈我和你
写不出结局
放遗憾的美丽
停在这里

----------------
Now playing: 楊丞琳 - 曖昧
via FoxyTunes

顏色測試

http://www.xrite.com/custom_page.aspx?pageid=77

有興趣而且無聊的人可以去做做，挺有趣的，不過有心理準備做到眼花……

我很努力地做了11分（0分做好），結果表明我是對越偏冷色的敏感度越高……

去不了……

11月團，沒得去一班臺灣學者來香港搞的講座，一看就知道是非去不可的：
--------------------------------------------------------

性/別討論會：同性戀、跨性別、SM、婢妾

日期：11月29日（星期六）

時間：下午4時至6時

地點：序言書室

講者：（排名不分先後）

台灣中央大學性／別研究室－何春蕤博士／卡維波博士／丁乃非博士

台灣性別人權協會秘書長－王蘋女士

幾位來自中央大學性/別研究所的學者，長期關注台灣以至華人世界的性/別議題，努力出版有關方面的書籍。研究所的叢書已是華文世界討論性/別研究不可或缺的一部份。近年香港每有性/別風波，處處可見諸位論點的蹤跡。研究所作為性/別議題的先進者，每以其獨特、精闢的角度發掘現代社會中性、性取向、色性、美感、消費諸多議題的關連與糾葛。所帶出的思考，早已不限於性/別話題，而引伸至現代人的社會和生存處境中。能邀得幾位融貫學術與現實社會狀況的學者到本店，實在是書店與讀者的榮幸。

如有興趣參加此活動，請先以電郵、電話或親臨本店報名。
------------------------------------
自然去不了……

11月團，去不了性文化節……

校友日，去不了人權日活動……

T.T

光棍節（獨身節）快樂～～

p.s.睇書睇到有迷drag king的傾向@@

人越大，發覺精力越有限。現在基本上我上的課的聽課效率都很高，因為效率低的課我早選擇走堂@@ gender的課，投入去聽就會不知不覺地感覺不到累，盡管可能已是當天第七八堂的課了。重要是，很容易就投入……

寶姨好好人，今天放學後又給了我不少建議。tutor說當初她可是一月底才想計劃書，二月才找寶姨。不過我覺得現在時間已經很不夠了，尤其我這個起步慢了的人。

不管如何，沖吧！我這個人做事喜歡半途而廢，或到一半就頹了。很多事回想起來，如果當初能堅持，或許結果已經很不同。沒有試過全心全意堅持到底去做一件事，不知道自己的極限在哪里。這次真的不想後悔。世事不是努力了就有結果，但至少要付出全部才能無怨無悔的。

某朋友的決心和熱誠真的感動我呢！

共勉！

potential下莊陸續come out中，很感謝大家呢～放心了不少，真的。

十一月和年末會員大會要準備，不過估計能應付的。

還有爸媽project，很期待，不過真的不知道自己能“貢獻”點甚麼。

還有該收拾心情準備研究生的事，計劃書需要看多少本書後才能寫出來呢？找哪位教授合適呢（教授又會理睬我嗎@@）？最重要是，甚麼樣的課題才最有用呢？不想做些“無聊”的理論研究……



----------------
Now playing: 五月天 - 时光机
via FoxyTunes

豬樣生活

星期五回家，一下火車就趕去吃飯～都怪我起程晚了，結果一家人等我吃飯。

晚飯好好好好吃啊！

然後回家看火車上沒看完的《女人夢》，講中國第一個變性人的經歷，真實故事。從作者的筆調看某些地方還是有偏見的，但這書不失為一個進步。很感人。每次看跨性別的“故事”時，都熱淚盈眶。

看完書倒頭就睡。一直睡到第二天中午一點多@@起床吃了粥繼續睡……

期間媽媽給了條玉吊墜，話說是太婆以前的一對玉耳環，給了我婆婆，現在婆婆給了媽媽，媽媽弄成兩個吊墜，一個她戴，一個我戴。於是第一次很正式地戴了條鏈。不過實在不習慣這鏈的款式，太閃@@

一直睡到傍晚六點，出去吃飯……飯後本來想去買點東西，但北風呼嘯，實在恐怖，於是打道回府。

睡前看了二十來頁《Transgender Nation》，然後又睡。第二天十點多才依依不舍地起來……

又吃了很多早餐，然後剪頭髮。

午餐，又吃了很多@@

回家就是豬樣的生活……此言不虛。

媽媽說，你回家就是顧著睡，不如在香港宿舍睡個飽啦～～

唉～但哪里能及得上家里能讓我睡得如此安穩呢～～

回家啦！！！

不（該）是游戲

今晚女性主義tutorial好精彩，這班同學的critical thinking真的很贊，幸好沒有因為累和要準備測驗而放棄。小曹也講了很多很搞笑的事例，甚麼防止手淫的麥片（大家都O嘴了@@），貞潔指環其實是向public展示自己是處女所以反而是刺激欲望（包括戴的人和別人）……

然後講到美國大選，一女生說甚麼黑人、女人的形象不過是符號而已，不代表其真的關心種族、婦女問題，但大眾、傳媒卻很少會去關心背後的具體政策，聚光燈祗照在這些“差異”上，并無限放大。小曹認同，而且說這些“差異”也顯示美國人的確關心在意的議題，但同時這“差異”也是要“見得光”的，也要是主流的。例如（至少現在）不會出現候選人是 gay的奧巴馬 VS異性戀希拉里，或者SM的希拉里VS傳教士體位的奧巴馬（這個真的笑死我們^-^）。而且對於奧巴馬在臺上跟妻子親吻、帶著兩孩子一起的場面，我們都搖頭說太保守了，核心家庭的形象再一次得以潛移默化的鞏固。

一切都是符號。

朋友說在文化研究里大眾和小眾的身份對調了，感覺很好。我想，可惜人還是要面對外面的世界。如此快樂的tutorial，在外面是難以想象的。有時候想，我沉迷性/別研究，可能不過是一種逃避。

加州的第八提案通過了，同性婚姻就此被否決掉，52.5：47.5。一次大眾剝奪小眾權利的活生生事例。有人說，同性伴侶已經可被伴侶法承認了，再要求的“婚姻”不過是一紙證明，何必呢。很多類似的想法，如果把小眾換成大眾，就看出問題所在：異性伴侶已經有伴侶法，又何必要結婚呢，不如取消婚姻制度只存在伴侶法就行啦——既然那些人認為兩法的差別祗是一張紙而已？

而美國很多的州份，還沒走到加州的地步，就早早地被大眾們立憲否決同性婚姻。

這就是所謂的民主嗎？當部分人的人權都不能保障，“民主”有時不過成為打壓的工具和藉口而已。

真正的民主，并非少數服從多數的游戲。

心情好差

是時候回家了

好多謝金老師，竟然還記得我^-^

當小眾的命運掌握在大眾的手中時，還叫“民主”嗎？

“民主”的前提如果不是人人平等和尊重每個人，那不過是少數服從多數的“小孩子”游戲。