no sex = safe sex ！！！

死啦，無意中找到這則“新聞”：
--------------------------------------------------------------------------

本港學童性行為年齡下降 教會可承擔性教育工作

據報導，香港家計劃最近一個關性知識的調查顯示，本港初嘗性行為的年齡有下降趨勢，被訪者中最早在9、10歲已有性經驗。更有學者批評青少年性行為越來越開放，但對性的了解卻倒退，一些年青人以為第一次性行為不會導致懷孕，或相信錯誤的避孕方法，令人擔心。

香港性文化學會事工主任麥沛泉認為本港兒童性行為年齡越低，與社會越來越多「性暗示」有關。傳媒新聞及廣告往往將性成為促銷手法，引起人的性慾，令對性處於好奇年齡的青少年容易進行婚前性行為。此外社會及一些團體大力宣傳「安全性行為」令青少年缺乏對性行為的討論思考，以為只需戴上避孕套就可以避免問題出現。

他認為教會應承擔對家長及青少年進行性教育的工作，將性教育的「話語權」從世俗中奪回，特別是貞潔教育的教導，讓年輕信徒明白性、愛及生育的完整性觀念，亦裝備家長在小女小時候開始進行正確的性教育。

他亦建議教會鼓勵同性別的信徒組成小組，分享大家面對性的掙扎，互相守望，避免性的沈溺。
----------------------------------------------------------------------------------

据我了解，香港已經很多教會學校，而很多學校都已經讓教會進入學校進行“性教育”——而他們還不滿意自己教出來的效果，還要繼續延伸勢力啊？

批評“安全性行爲”的宣傳——當然，對於他們來説no sex = safe sex 嘛！

“貞節教育”本來就只是教會裏面那套才適用，偏偏要整個社會都按照他們的標准行事，然後把自己放在道德高地，高姿態批評一切教會認可外的“性行爲”——教會的教義並非所有人都適用的吧？你自己願意貞節就算，還要批評別人的“淫亂”？——而這批評是建立在信仰上的吧？——當然，他們不會這麽明目張膽地說“我就是要你們按我們的教義辦事”，他們會很聰明地用“道德”包裝自己的教義——看出來了吧，聯係我之前寫的關於“（不）道德”的那些話，終于明白“道德”的作用了吧？——他們根本不用跟你談爲什麽不可以婚前性行爲之類的，只要一個“不道德”就將你打倒，就把你的聲音覆蓋，你連談論的資格都沒有！

他們會願意真正離開自己的信仰去認真討論“性行爲”有關的問題嗎？人只會看到支持自己相信的真理的證據。