知足
怎么去拥有一道彩虹
怎么去拥抱一夏天的风
天上的星星笑地上的人
总是不能懂不能知道足够
如果我爱上你的笑容
要怎么收藏要怎么拥有
如果你快乐不是为我
会不会放手其实才是拥有
当一阵风吹来风筝飞上天空
为了你而祈祷而祝福而感动
终于你身影消失在人海尽头
才发现笑着哭最痛
那天你和我那个山丘
那样的唱着那一年的歌
那样的回忆那么足够
足够我天天都品尝着寂寞
才发现笑着哭最痛wo…
如果你快乐再不是为我
知足的快乐叫我忍受心痛
暑期到現在還時不時聽這歌。
其實，有時候連自己都未必能完全擁有自己，又怎麽去祈求擁有身外的東西呢？
如何去擁有一道彩虹？我有兩個答案：
把彩虹放在你心中的……
讓你的心一塵不染，心若明鏡，自然能把彩虹映在心上……
Friday, November 9, 2007
Thursday, November 8, 2007
The best is yet to come
今天都是準備星期五的present，晚上跟組員討論，覺得自己前面的理論太多了，大家的興趣沒什麽，所以大刀闊斧刪掉，主要講性傾向的流動性和多元性 吧。重點是恐同，覺得有很多東西要講，但時間不多，想多講香港情況……其中一個組員是學神學的，但她比較開放，在她帶大家討論的部分，她會問如果親人向你 出柜時，你感受如何，我建議她加入些正面和中性的詞語進去，希望能啓發大家想多點，不要被負面的詞語影響了先入爲主……
網上忽然小蔡 msn我~~好難得這麽主動……她說做夢見到我，我在小北對面的車站，她想我陪她玩，結果我沒理睬她@@ 我說你是太想念我啦才日有所思夜有所夢^-^ 然後小蔡msn經常斷線，我就上qq跟她聊，然後突然發現同桌的qq簽名寫著我的名字然後寫很挂住我啊（她也是剛想找我，我就這麽巧上了qq，平時我極少 上的）——呵呵，原來這麽多人想念我，呵呵~~自我感覺突然好了很多^-^ 然後就跟這兩個最好的同桌聊qq~~我繼續開發小蔡的多元性；跟同桌聊近況和將來的理想、工作……
突然好懷念那些日子，雖然有苦有樂，有笑有淚；很想念你們，真的……有時候，真怕自己會越走越遠，有一天轉過身發現，原來我的世界，只剩下我一個……
The best is yet to come
永远有一个吻未尝 有些烛光未点燃
爱若太苦加点糖 吉他断弦也无恙
To hug someone, to kiss someone
The best is yet to come
注定错过的难守候 不放手又能撑多久
快乐如果有尽头 痛苦也不会不朽
一点点寂寞也难以承受
这辈子一定不会容易
笑与泪 都有时候
To hug someone, to kiss someone
The best is yet to come
谁让你害怕听情歌 太累人的起承轉合
躲得过悲伤 同时错过了快乐
抱紧你拳头怎样牵手
简单的道理 聪明如你应该知道值不值得
总有些伤口难愈合 总有些遗憾难割舍
有时越努力忘记 记忆却会越深刻
Why don't you just hug someone, just kiss someone
The best is yet to come
最好的 还未发生
網上忽然小蔡 msn我~~好難得這麽主動……她說做夢見到我，我在小北對面的車站，她想我陪她玩，結果我沒理睬她@@ 我說你是太想念我啦才日有所思夜有所夢^-^ 然後小蔡msn經常斷線，我就上qq跟她聊，然後突然發現同桌的qq簽名寫著我的名字然後寫很挂住我啊（她也是剛想找我，我就這麽巧上了qq，平時我極少 上的）——呵呵，原來這麽多人想念我，呵呵~~自我感覺突然好了很多^-^ 然後就跟這兩個最好的同桌聊qq~~我繼續開發小蔡的多元性；跟同桌聊近況和將來的理想、工作……
突然好懷念那些日子，雖然有苦有樂，有笑有淚；很想念你們，真的……有時候，真怕自己會越走越遠，有一天轉過身發現，原來我的世界，只剩下我一個……
The best is yet to come
永远有一个吻未尝 有些烛光未点燃
爱若太苦加点糖 吉他断弦也无恙
To hug someone, to kiss someone
The best is yet to come
注定错过的难守候 不放手又能撑多久
快乐如果有尽头 痛苦也不会不朽
一点点寂寞也难以承受
这辈子一定不会容易
笑与泪 都有时候
To hug someone, to kiss someone
The best is yet to come
谁让你害怕听情歌 太累人的起承轉合
躲得过悲伤 同时错过了快乐
抱紧你拳头怎样牵手
简单的道理 聪明如你应该知道值不值得
总有些伤口难愈合 总有些遗憾难割舍
有时越努力忘记 记忆却会越深刻
Why don't you just hug someone, just kiss someone
The best is yet to come
最好的 还未发生
Wednesday, November 7, 2007
決定了！
之前對主修方向的猶豫不定，想雙修物流和金工，但又覺得物流和電子商務比較關係密切，而時間是不夠雙修的，因爲已經分了時間去副修的科目……金工的前途好像更好，可以進銀行，又搞什麽投資之類的，物流就中槼中居，雖然我一直都覺得自己一定選物流的了，但又放棄不了金融的吸引。
不過，就個人興趣，和性格，還是決定選物流了！我對商科是越來越沒興趣的了，而物流至少是比較有技術性的計劃的過程，而且不用太“對人”工作~~~
查了一下，國内有物流師的認證考試，每年5月和11月，在香港也承認的考試，打算下年11月就考物流師的認證，高級物流師要工作經驗3年以上所以先不用考慮。美國還有兩個跟物流有關的認證考試，CTL和PLS，可以在香港考的，遲些再考慮。
選定物流，首先是讓自己朮業有專攻，不再花時間在金融上，畢竟物流領域也很多知識要學和接觸的，多專注對工作有好處；其次，將來物流的工作時間沒有金工的多，空餘時間比較多，可以同時做點別的事或者讀書之類的；再次，國内的物流人才需求極大，如果在香港找不到工作還可以退守國内@@ 雖然說是現實了點，但如果是高級物流師，在國内可以達40年薪——對於國内的消費水平是很高的工資~~而且，我比較傾向在香港工作幾年積累經驗然後就回廣州工作，畢竟是自己的家，而香港，老實說，我到現在還没找到讓我留戀，或者說是比廣州更留戀的理由……
跟物流相關的資料（今年5月）：
不過，就個人興趣，和性格，還是決定選物流了！我對商科是越來越沒興趣的了，而物流至少是比較有技術性的計劃的過程，而且不用太“對人”工作~~~
查了一下，國内有物流師的認證考試，每年5月和11月，在香港也承認的考試，打算下年11月就考物流師的認證，高級物流師要工作經驗3年以上所以先不用考慮。美國還有兩個跟物流有關的認證考試，CTL和PLS，可以在香港考的，遲些再考慮。
選定物流，首先是讓自己朮業有專攻，不再花時間在金融上，畢竟物流領域也很多知識要學和接觸的，多專注對工作有好處；其次，將來物流的工作時間沒有金工的多，空餘時間比較多，可以同時做點別的事或者讀書之類的；再次，國内的物流人才需求極大，如果在香港找不到工作還可以退守國内@@ 雖然說是現實了點，但如果是高級物流師，在國内可以達40年薪——對於國内的消費水平是很高的工資~~而且，我比較傾向在香港工作幾年積累經驗然後就回廣州工作，畢竟是自己的家，而香港，老實說，我到現在還没找到讓我留戀，或者說是比廣州更留戀的理由……
跟物流相關的資料（今年5月）：
全國物流師職業資格認證考試
全國物流師職業資格認證考試由全國物流標準化技術委員會、中國物流與採購聯合會主辦及頒授證書，香港物流協會為香港唯一認可考試中心。查詢更多全國物流師職業資格認證考試資料，可瀏覽中國物流與採購人才網www.clpp.org.cn。
考試目標
本考試目的是為相應級別的物流師上崗人員經考試合格後，取得相應的資格認證。因此，考試的成敗將決定參考人員是否具有物流師的上崗資格。
考試資格
助理物流師：
現全職就讀物流學、電子商務（物流*）、國際貿易（物流*）、交通運輸規劃或工程（物流*）學士學位或以上之學生；或
現全職就讀物流學、電子商務（物流*）、國際貿易（物流*）、交通運輸規劃或工程（物流*）專業文憑**或以上之學生。
物流師：
取得物流學、電子商務（物流*）、國際貿易（物流*）、交通運輸規劃或工程（物流*）學士學位或以上；或
取得本港大專院校物流專業學歷或專業文憑**的畢業生，並連續從事相關職業工作滿三年；或
應屆物流學、電子商務（物流*）、國際貿易（物流*）、運輸學（物流*）學士學位畢業生。
*（物流）指該學位內包括一科或以上以物流為主的正規學分學科。
** 專業文憑(Professional Diploma)畢業生的報考資格由「香港物流協會」審批。
考試內容
根據《物流師》國家職業標準上的要求，助理物流師、物流師和高級物流師的考試內容大致如下：
助理物流師 ：側重於對基本概念和基本知識。
物流師 ：側重於對基本概念和基本知識的理解與分析。
高級物流師 ：側重在對於物流方案的總體思路、分析和決策，因此題形多採取案例分析與綜合分析題。
試題形式：試卷分客觀題和主觀題兩種，主客觀題各約佔50%。客觀題有以下幾類：選擇題（包括單選和多選題）、是非題（亦稱判斷題）；主觀題主要是簡答題、論述題、計算題、案例分析題等。
考試日期
二零零七年五月二十日(星期日)
考試時間
上午八時三十分至中午十二時正
考試費用
考試費(會員優惠)： 港幣$950元正*
考試費(非會員)： 港幣$1250元正*
(*不包括考試書籍、証書費。如考試合格，須另繳付証書費港幣$300元正。領取證書者必須從事物流行業工作滿三年或以上方可領取。)
考試書籍 (只供考生視乎考試等級而購買，費用不包括香港運費)
現代物流概論 第二版 (應考助理物流師及物流師適用)：港幣$60
物流實務 第二版 (應考助理物流師適用)：港幣$58
助理物流師習題集 (應考助理物流師適用)：港幣$60
物流管理 第二版 (應考物流師適用)：港幣$77
物流常用法律法規 第二版 (參考資料)：港幣$85
考試報名方法
如有興趣報考，必須填妥考試報名表，並與考試費、證件相片二張(請在相片背後寫上姓名)、學歷證明副本、身份證副本及工作證明副本各一份，一併寄回香港九龍長沙灣荔枝角道777號田氏企業中心3樓311室，香港物流協會收。劃線支票抬頭寫「香港物流協會有限公司」。
考試截止報名日期
二零零七年四月二十日 (星期五)
继续迷思
早上一早去上心理课，越来越没有心情学心理了~~死定……
下午考了seg3460，还好，但是那个quicksort不太会做，算了……
考试完弄了个queer的圈，不过应该没人加入的了，等7天后自动删除吧……
晚 上上课讲queer和在香港的实践，这两次上课都很好笑，大家的气氛不错。谈到颠覆的问题，如果做一些怪异的行为而只有自己做观众算不算颠覆，我觉得要看 是否在政治的立场看，我觉得政治上的颠覆是要有人知道你做过——哪怕你做的时候不是当众做的。一个人是否有问题，原来用不同的语言、范畴去界定可以很不 同，不过我总觉得带有太重的目的性了，而且，现在的“科学”如心理学、病理学之类的和文化方面的学说好像越隔越远，两派的学者都不太会有意识去了解对方的 观点和立场，如果这个“沟通”断了的话，怎么能在批判地审视对方呢？最烦人的是，你要质疑对方的学术就要用对方研究用语来跟对方对话，你要攻击对方就只能 从人家里面找到突破口，如果用你自己那方的学说去进攻的话只会落得鸡同鸭讲的下场……需要一个全能的而又能时刻带批判的眼光审视所有的知识体系吗？
下 课后拿了一堆明光社的新小册子，在回来的车程上浏览了一遍——觉得可以做星期五homophobia的材料了。我要把presentation的内容尽量 抽出些最重要的最精华来讲，因为时间太少，想说的太多……虽然我最想在这次present里面讲讲双性恋的，sexual diversities嘛，用双性恋挺好讲的，无奈大家对双性恋的关注还是很少。双性恋，其实可以推广到更广的情欲空间，不过问题是，我们看双性恋的人， 只会停留在某个时期内这人爱的对象的性别，所以在这个时期这个就是同/异性恋，而不会觉得是双性恋——举例说，如果该人是男人而他此刻爱上的是女人，所以 他是异性恋；但下一次他的爱恋对象是男人，所以他就是同性恋——我们看一个人，判断他的性身份，是断裂时间来看的，没有把人的情欲当作一个流程看待，忽略 了双性恋者在这两极的游走过程，忽略了他们独特的主体经验和选择时所面对的问题等——这样的问题是情欲还是被人为地固定了，还是处于二元对立的状态——而 双性恋者的出现，这个身份认同的出现，正能让人们认识到情欲的流动性和多元化。
但又会想到，如果以建构论来说，如果情欲都是被建构出来 的，那到底人的自主性还剩多少呢？如果连自己的情欲都竟然是被教化出来的，例如对某些才能有“欲望”而某些不该有，然后自我塑造不断强化成这个模式，那到 底什么才是自己的本性、本质呢？还是说，其实人根本就没有本质，这些教化组成的“你”才能成为现在的“你”，如果没有教化你会变成什么样呢？不过，在这个 如此多隐性不自主的环境里面，如果能发现、挖掘情欲的多元性，其实还是能够在扰乱主流，既然条框已经设定而且如此牢固，那么要玩这个游戏就只能在里面突破 重围，或者扰乱秩序，把这个局限框架打散……
关于双性恋，我还能想到，其实打破了性倾向到底是天生还是后天的一个迷思——双性恋者正告诉人们，无论先天还是后天，最重要的是提出了个人是有选择性对象 的自主性，而不再受社会的规限，不再被固定在一个位置上——就是说，双性恋者正挑战了性倾向的“固定性”，告诉人们：性倾向是可以选择的，不再受由基因或 者社会等内在、外在条件规限——不过，“可以选择”和“可以改变”不同，前者是一种自主性的表现，其前提是发现情欲的多元性并接受各种可能的存在，而后者 是不接受自己的情欲跟社会规限的不相符；前者是游离主流开阔更广的领域，而后者只是把自己改造去适应主流。
回来时跟了94和小琳乘地铁，结果去了反方向@@ 过了海~~然后发现港岛线的确如94所说的乱得不得了，差点迷路。下了几层楼梯才发现曙光，又没有其他人在旁，挺恐怖的。回来校巴也没了，也自己一个走上山……
独自上路，要很大的勇气……
下午考了seg3460，还好，但是那个quicksort不太会做，算了……
考试完弄了个queer的圈，不过应该没人加入的了，等7天后自动删除吧……
晚 上上课讲queer和在香港的实践，这两次上课都很好笑，大家的气氛不错。谈到颠覆的问题，如果做一些怪异的行为而只有自己做观众算不算颠覆，我觉得要看 是否在政治的立场看，我觉得政治上的颠覆是要有人知道你做过——哪怕你做的时候不是当众做的。一个人是否有问题，原来用不同的语言、范畴去界定可以很不 同，不过我总觉得带有太重的目的性了，而且，现在的“科学”如心理学、病理学之类的和文化方面的学说好像越隔越远，两派的学者都不太会有意识去了解对方的 观点和立场，如果这个“沟通”断了的话，怎么能在批判地审视对方呢？最烦人的是，你要质疑对方的学术就要用对方研究用语来跟对方对话，你要攻击对方就只能 从人家里面找到突破口，如果用你自己那方的学说去进攻的话只会落得鸡同鸭讲的下场……需要一个全能的而又能时刻带批判的眼光审视所有的知识体系吗？
下 课后拿了一堆明光社的新小册子，在回来的车程上浏览了一遍——觉得可以做星期五homophobia的材料了。我要把presentation的内容尽量 抽出些最重要的最精华来讲，因为时间太少，想说的太多……虽然我最想在这次present里面讲讲双性恋的，sexual diversities嘛，用双性恋挺好讲的，无奈大家对双性恋的关注还是很少。双性恋，其实可以推广到更广的情欲空间，不过问题是，我们看双性恋的人， 只会停留在某个时期内这人爱的对象的性别，所以在这个时期这个就是同/异性恋，而不会觉得是双性恋——举例说，如果该人是男人而他此刻爱上的是女人，所以 他是异性恋；但下一次他的爱恋对象是男人，所以他就是同性恋——我们看一个人，判断他的性身份，是断裂时间来看的，没有把人的情欲当作一个流程看待，忽略 了双性恋者在这两极的游走过程，忽略了他们独特的主体经验和选择时所面对的问题等——这样的问题是情欲还是被人为地固定了，还是处于二元对立的状态——而 双性恋者的出现，这个身份认同的出现，正能让人们认识到情欲的流动性和多元化。
但又会想到，如果以建构论来说，如果情欲都是被建构出来 的，那到底人的自主性还剩多少呢？如果连自己的情欲都竟然是被教化出来的，例如对某些才能有“欲望”而某些不该有，然后自我塑造不断强化成这个模式，那到 底什么才是自己的本性、本质呢？还是说，其实人根本就没有本质，这些教化组成的“你”才能成为现在的“你”，如果没有教化你会变成什么样呢？不过，在这个 如此多隐性不自主的环境里面，如果能发现、挖掘情欲的多元性，其实还是能够在扰乱主流，既然条框已经设定而且如此牢固，那么要玩这个游戏就只能在里面突破 重围，或者扰乱秩序，把这个局限框架打散……
关于双性恋，我还能想到，其实打破了性倾向到底是天生还是后天的一个迷思——双性恋者正告诉人们，无论先天还是后天，最重要的是提出了个人是有选择性对象 的自主性，而不再受社会的规限，不再被固定在一个位置上——就是说，双性恋者正挑战了性倾向的“固定性”，告诉人们：性倾向是可以选择的，不再受由基因或 者社会等内在、外在条件规限——不过，“可以选择”和“可以改变”不同，前者是一种自主性的表现，其前提是发现情欲的多元性并接受各种可能的存在，而后者 是不接受自己的情欲跟社会规限的不相符；前者是游离主流开阔更广的领域，而后者只是把自己改造去适应主流。
回来时跟了94和小琳乘地铁，结果去了反方向@@ 过了海~~然后发现港岛线的确如94所说的乱得不得了，差点迷路。下了几层楼梯才发现曙光，又没有其他人在旁，挺恐怖的。回来校巴也没了，也自己一个走上山……
独自上路，要很大的勇气……
Monday, November 5, 2007
早上繼續走major的堂~~然後去上queer，但是readings還沒看完，這次會講Foucault對queer theories的影響，算是開始入正題@@ 誰知一上課就被阿Sam老師大罵，因爲上次交的計劃書，大多數同學沒按格式要求寫，有的還很應付式的——反正這些同學的都被打回頭——包括我的= = 對於沒上過文科的課的人來講，真的不知道怎麽寫才符合要求，不過老師說如果你們不知道格式那是否有義務去查書或者問老師去幫助你呢……的確，我承認在這方面的確沒意識過要去了解計劃書的格式，但我還是很用心寫的，而且到現在我還不知道問題出在哪——是内容太散了？是中心不夠突出？……不知道，過一兩天寫 email問阿Sam吧，我是不敢直接找她的……
她罵我們，其實也用心良苦。她說自從2000年後出現了很多講queer講gender studies的，但“知識是一把刀”，文字的威力很大，如果我們連這一份可交可不交的計劃書都這麽隨便做就算了，那以後出來工作還是這種態度的話，就不僅是影響個人，而是可以影響到很多人……果然是很認真，我想，哪怕這課我什麽都學不到，也至少要培養下認真的精神。
罵完後竟然做course-E，果然夠queer！！！不過我對這課評價很高，因爲的確能學到很多，自己也思考了很多，開闊視野，還有學了些批判、質疑的精神……而且，我想在學校裏開queer的課程不容易——好像之前是停了幾年的，幸好能趕上這次機會take了這課，希望能繼續開辦queer。雖然，我知道阿Sam是killer，不過能死在自己喜歡的課上，還是值的——來之不易的上課機會，比gpa重要多了。
還有，阿Sam真的好帥啊！！！
下午又睡了，然後就復習明天考試的科目，希望簡單點，多點寫code，少點概念~~~
收到小扁擔校友日請會員幫忙的通知，呵呵~~可以去繼續效力了，覺得自己很幸運呢^-^小魚叫我可以開始收集照片和視頻，問題是那些不是阿旺已經收集好的嗎？我該怎麽做呢~~
exchange的大學提供一間單人房給我，2750加幣，有點貴，不過在校内可能方便和安全點——但單人房不會很悶嗎？還想跟來外打打交道，看來要在那邊繼續沉浸在書海了@@單人房太適合看書了，可以看多點gender studies的書~~~
選課結果還沒出來，希望都選上吧！
洗完頭覺得頭髮開始長得快，自己修剪了一下，還好^-^如果exchange期間也能自己弄就好了，要不四個月真的要留長髮啊~~我不要啊~~~~~
昨天跟Joanne聊了一會兒msn，我說聽她talk時某刻真的感到很大的力量，她說是上帝的力量——有時候我也真的想相信那就是上帝給我的力量呢，不過還是過不了自己那關——我明白，只要信，把一切不確定都交托給上帝，會讓自己簡單很多……不過Joanne也說信仰是迫不來的，順其自然呢~~
周末準備星期五的presentation，我負責最前面的簡介和homophobia部分。前面用建構論去講同、異、雙性戀這些詞語的出現，本來自以爲看queer的材料夠多了可以比較自如就運用到那方面的知識，誰知道要用自己的話簡述出來時，原來很難很難~~而且時間太短，很難把跨度一個多世紀的”歷史“三言兩語講完，能講的也會被人質疑的……不管了，明天再算吧。homophobia那部分我也搞得好亂，基本沒什麽邏輯@@ 不過在搜集資料的過程中，實在很悲痛，僅僅在92到94年美國因仇恨同性戀、雙性戀、跨性別人士而產生的罪行就多達幾百宗，裏面很多受害人都重傷甚至死亡！我打算把這個列表都放在ppt裏面，讓大家感受一下，歧視的力量仇恨的力量是如此恐怖；那些覺得歧視、散佈仇恨語言是“言論自由”的人是多麽無情、狠毒、自私！！！
不說了，想起都覺得心痛。
她罵我們，其實也用心良苦。她說自從2000年後出現了很多講queer講gender studies的，但“知識是一把刀”，文字的威力很大，如果我們連這一份可交可不交的計劃書都這麽隨便做就算了，那以後出來工作還是這種態度的話，就不僅是影響個人，而是可以影響到很多人……果然是很認真，我想，哪怕這課我什麽都學不到，也至少要培養下認真的精神。
罵完後竟然做course-E，果然夠queer！！！不過我對這課評價很高，因爲的確能學到很多，自己也思考了很多，開闊視野，還有學了些批判、質疑的精神……而且，我想在學校裏開queer的課程不容易——好像之前是停了幾年的，幸好能趕上這次機會take了這課，希望能繼續開辦queer。雖然，我知道阿Sam是killer，不過能死在自己喜歡的課上，還是值的——來之不易的上課機會，比gpa重要多了。
還有，阿Sam真的好帥啊！！！
下午又睡了，然後就復習明天考試的科目，希望簡單點，多點寫code，少點概念~~~
收到小扁擔校友日請會員幫忙的通知，呵呵~~可以去繼續效力了，覺得自己很幸運呢^-^小魚叫我可以開始收集照片和視頻，問題是那些不是阿旺已經收集好的嗎？我該怎麽做呢~~
exchange的大學提供一間單人房給我，2750加幣，有點貴，不過在校内可能方便和安全點——但單人房不會很悶嗎？還想跟來外打打交道，看來要在那邊繼續沉浸在書海了@@單人房太適合看書了，可以看多點gender studies的書~~~
選課結果還沒出來，希望都選上吧！
洗完頭覺得頭髮開始長得快，自己修剪了一下，還好^-^如果exchange期間也能自己弄就好了，要不四個月真的要留長髮啊~~我不要啊~~~~~
昨天跟Joanne聊了一會兒msn，我說聽她talk時某刻真的感到很大的力量，她說是上帝的力量——有時候我也真的想相信那就是上帝給我的力量呢，不過還是過不了自己那關——我明白，只要信，把一切不確定都交托給上帝，會讓自己簡單很多……不過Joanne也說信仰是迫不來的，順其自然呢~~
周末準備星期五的presentation，我負責最前面的簡介和homophobia部分。前面用建構論去講同、異、雙性戀這些詞語的出現，本來自以爲看queer的材料夠多了可以比較自如就運用到那方面的知識，誰知道要用自己的話簡述出來時，原來很難很難~~而且時間太短，很難把跨度一個多世紀的”歷史“三言兩語講完，能講的也會被人質疑的……不管了，明天再算吧。homophobia那部分我也搞得好亂，基本沒什麽邏輯@@ 不過在搜集資料的過程中，實在很悲痛，僅僅在92到94年美國因仇恨同性戀、雙性戀、跨性別人士而產生的罪行就多達幾百宗，裏面很多受害人都重傷甚至死亡！我打算把這個列表都放在ppt裏面，讓大家感受一下，歧視的力量仇恨的力量是如此恐怖；那些覺得歧視、散佈仇恨語言是“言論自由”的人是多麽無情、狠毒、自私！！！
不說了，想起都覺得心痛。
Sunday, November 4, 2007
眼淚笑了
say forever
我一个人不孤单 想一个人才孤单
有伴的人在狂欢 寂寞的人怎么办
越过窗 看着长街 欢乐却无声
像一张卡片 灯光像繁星
灿烂整条街 思念的情绪 湿亮我的眼
我一个人不孤单 想一个人才孤单
有伴的人在狂欢 寂寞的人怎么办
我边想你边唱歌 想像你看着
被感动了 我被抱着 眼泪笑了
围巾轻碰着唇边 有点暖的像亲吻的感觉
吐气变白烟 飘过了眉间 撞上了怀念 下了一阵雪
我一个人不孤单 想一个人才孤单
有伴的人在狂欢 寂寞的人怎么办
我边想你边唱歌 想像你看着
被感动了 我被抱着 眼泪笑了
气氛太美 离你太远 有太多的幻觉
不能快乐 不能改变 cause baby I miss you
我一个人不孤单 想一个人才孤单
有伴的人在狂欢 寂寞的人怎么办
我边想你边唱歌 想像你看着 被感动了
我被抱着 眼泪笑了 我被抱着 眼泪笑了 say forever
時間不多了，我是指最近都會好忙，所以可能不再寫blog寫得這麽具體……RE-U時Lucy說我的7月團日記實在詳細，好長~~其實后半部分是一個月後 才寫的，全靠回憶，我怕自己已經有些記憶重組，不再真實了……貌似巨細無遺，可能是我這個人比較“特別”，一些很細小的事都會記得很清楚很仔細，包括別人 說過的話（當然不是很所有的人和所有的事），反而大事卻被選擇性遺忘，例如高中那段時光，竟然不太容易想起來，又例如考試的題目——基本考完一個小時後就 完全洗腦了……所以可能那7天的日記記錄了很多細微的事件，而比較重大的早被我自動忽略@@
星期五上午Amy把她的火鍋和其他碗筷拿過來我的宿舍先放著，順便就參觀了我那個亂到飛起的超小型宿舍……我說不好意思啊實在太亂了，Amy說：嗯~幾特 別啊……= = 然後秘書長看到我的一些法文書，問你怎麽會有法文書啊——我被徹底擊倒，如果我沒記錯，我至少說過三次我曾經學法文的（一次是第一晚試教完回去火車站的車 上我跟Amy一起坐時聊到的；第二次是在shaw煮飯吃飯完聊天時有帶過的；最近一次是上次屈蛇時談過的——“你上過intermediate啦好犀利 啊”“沒有啦那個成績我很悲壯一點都不犀利啊”“但係都好犀利啦~”“不是啦……”“我e+都上緊intermediate啊”“哇好犀利啊” @@……）， 雖然我知道一天内你都問過阿卓三次“是否你副修社會學啊”……
其實，我都好想好似Amy那樣不去記得這多細節的小事，其實是好煩的……
然後去na吃飯，發現原來真的有11月團啊~~好想去啊，嗚嗚~~~我親愛的小扁擔啊……然後講到我的那份問卷，又講到性別研究的事啦~於是我“發表”那 個最近學的詞語是先于人的自我建立而存在的——Amy話我講嘢果時好似學者啊，雖然沒表情也沒什麽抑揚頓挫= = 不過很有氣勢（所以你才堅持叫大佬文吧@@）——呵呵，我都幾中意聽啊~~Amy問我會不會喜歡當學者——雖然我都曾經想過下做學者不過實在不是自己的能 力範圍内，而且這條路太難走了……然後Amy講了她的理想——園景設計師——很堅定的理想，因爲根本沒想過別的路了。不過風險不少，而且也不會這麽順利， 要加油啊，正是因爲不容易所以才彌足珍貴呢！
遇到生病了的Lucy，太拼命了，好佩服她的精力啊！！！
下午連續五節課，當然最期待是Joanne的talk啦！我聽得很感動，為她對信仰的那種堅持，對跨性別和同志社群的付出，在這個污名滿天的社會，有形無 形的壓迫無處不在的社會，能站出來實在不容易——我上心理課，教授說垮性別的人太少所以就不講了——如果沒有像Joanne那樣肯站出來的人，還要多久這 個社會才會發現其實這個被匿名的社群人數其實並不少，才發現跨性別受到的無視、壓力、壓迫是多麽大……多謝您，Joanne！！！
我聽得最感動的是Joanne談信仰的時候，她說要不是信仰她已經不可能站在這裡跟我們講talk了。還有人問收養小孩和倫理的問題——Joanne答道 不明白爲什麽會跟倫理有關係，收養這個孩子我們只關心是否有“愛”在這個家庭，小孩子得到愛是最重要的！還有很多，很大感觸……結束後有同學走上去祝福 Joanne，有的還鼓勵Joanne要堅持為這個社群爭取權利……Joanne那天是生病得不輕的，頭痛得厲害……不多說了，很佩服，很敬佩……
晚上RE-U啦！兩位團友沒到，不過都算多人的啦~~辛苦買菜的同學了，還要特別感謝楊洋同學借出調味料、刀和勺子之類的，真麻煩她了，因爲第二天她要考 託福……大家一邊洗菜一邊等啊，阿旺不時跳舞又講他的roommate 奇聞，果然很奇的一個人@@ 有的團友分流到下層洗菜，然後阿東堅持要洗牛肉豬肉~~以前都不用洗的啊~~之後開餐，大家聊的話題各異啦~~不過最恐怖的是最後要我和Amy——就是上 次回程時兩個“離群”的團友爆情史——其實我就乏善足陳，不過含糊地講了個疑似被暗戀的案例就過關了——中間太多“廣告”，還要為那個被我掐斷的“咪”默 哀@@ 大家總會問道你理想的人是什麽樣的——我還是那句，我沒有理想的什麽人，愛不需要太多的預設，只要合得來的，管其他的什麽因素呢！而且戀愛過的人都會知道 之前的預想跟現實那個人可以很不同（雖然我沒戀愛過）。然後到Amy~好可憐的說~~不過她轉移了大家視線說她有暗戀的人而且就在我們當中——結果大家那 個興奮啊！大家掃視在場的僅有的六位男生@@還有人提議關燈讓Amy去拍下那人的肩膀……然後又問是否阿Pan啊，Amy就問阿Pan你點睇，然後阿 Pan問組員Nat姐姐，然後Nat姐姐十分尊重她的組長所以問Amy@@ 如是者不停循環~~~生生不息，就如大家的八卦情緒= = 不過那句不知誰說的跑去夏鼎基散步實在笑到我胃抽痙@@ 最後，Amy開估——其實是騙我們的@@
還好，終于散場了，真真假假，其實誰說得清呢？有時連當事人也未必能道清的感覺……
然後洗碗~我偷懶去了，結果阿濤擔當重任洗了所有的碗——好感人啊~~
然後不知道誰講了什麽標尾會，什麽傾莊，要我和Katie接莊@@ 我還好認真地問，真的有這個莊的嗎——大家都笑倒= =
然後不知道誰突然關了燈然後又有誰拍了我的肩膀……
原來秘書長小姐玩嘢……
後記：那天在六樓目送他們走完志文梯，突然就失落了……所有沒在那天寫下來。
媽媽說我學性別研究的理論學到太投入了，我當時想的是那個性別表演的論説，不過只是想到“表演”而跟理論無關。這幾天來突然覺得表演的諷刺，對著不同的人表演不同的自己，哪個才是真的自己呢？什麽時候才敢做真的自己呢？
哥哥說“我就是我”，這是怎樣的一份自信和自豪……而我還遠遠不是那樣的一個人。
覺得自己的可悲……
p.s. 那歌跟日記沒多大關係，不過這兩天都在聽這歌就順便寫寫歌詞而已~~
我一个人不孤单 想一个人才孤单
有伴的人在狂欢 寂寞的人怎么办
越过窗 看着长街 欢乐却无声
像一张卡片 灯光像繁星
灿烂整条街 思念的情绪 湿亮我的眼
我一个人不孤单 想一个人才孤单
有伴的人在狂欢 寂寞的人怎么办
我边想你边唱歌 想像你看着
被感动了 我被抱着 眼泪笑了
围巾轻碰着唇边 有点暖的像亲吻的感觉
吐气变白烟 飘过了眉间 撞上了怀念 下了一阵雪
我一个人不孤单 想一个人才孤单
有伴的人在狂欢 寂寞的人怎么办
我边想你边唱歌 想像你看着
被感动了 我被抱着 眼泪笑了
气氛太美 离你太远 有太多的幻觉
不能快乐 不能改变 cause baby I miss you
我一个人不孤单 想一个人才孤单
有伴的人在狂欢 寂寞的人怎么办
我边想你边唱歌 想像你看着 被感动了
我被抱着 眼泪笑了 我被抱着 眼泪笑了 say forever
時間不多了，我是指最近都會好忙，所以可能不再寫blog寫得這麽具體……RE-U時Lucy說我的7月團日記實在詳細，好長~~其實后半部分是一個月後 才寫的，全靠回憶，我怕自己已經有些記憶重組，不再真實了……貌似巨細無遺，可能是我這個人比較“特別”，一些很細小的事都會記得很清楚很仔細，包括別人 說過的話（當然不是很所有的人和所有的事），反而大事卻被選擇性遺忘，例如高中那段時光，竟然不太容易想起來，又例如考試的題目——基本考完一個小時後就 完全洗腦了……所以可能那7天的日記記錄了很多細微的事件，而比較重大的早被我自動忽略@@
星期五上午Amy把她的火鍋和其他碗筷拿過來我的宿舍先放著，順便就參觀了我那個亂到飛起的超小型宿舍……我說不好意思啊實在太亂了，Amy說：嗯~幾特 別啊……= = 然後秘書長看到我的一些法文書，問你怎麽會有法文書啊——我被徹底擊倒，如果我沒記錯，我至少說過三次我曾經學法文的（一次是第一晚試教完回去火車站的車 上我跟Amy一起坐時聊到的；第二次是在shaw煮飯吃飯完聊天時有帶過的；最近一次是上次屈蛇時談過的——“你上過intermediate啦好犀利 啊”“沒有啦那個成績我很悲壯一點都不犀利啊”“但係都好犀利啦~”“不是啦……”“我e+都上緊intermediate啊”“哇好犀利啊” @@……）， 雖然我知道一天内你都問過阿卓三次“是否你副修社會學啊”……
其實，我都好想好似Amy那樣不去記得這多細節的小事，其實是好煩的……
然後去na吃飯，發現原來真的有11月團啊~~好想去啊，嗚嗚~~~我親愛的小扁擔啊……然後講到我的那份問卷，又講到性別研究的事啦~於是我“發表”那 個最近學的詞語是先于人的自我建立而存在的——Amy話我講嘢果時好似學者啊，雖然沒表情也沒什麽抑揚頓挫= = 不過很有氣勢（所以你才堅持叫大佬文吧@@）——呵呵，我都幾中意聽啊~~Amy問我會不會喜歡當學者——雖然我都曾經想過下做學者不過實在不是自己的能 力範圍内，而且這條路太難走了……然後Amy講了她的理想——園景設計師——很堅定的理想，因爲根本沒想過別的路了。不過風險不少，而且也不會這麽順利， 要加油啊，正是因爲不容易所以才彌足珍貴呢！
遇到生病了的Lucy，太拼命了，好佩服她的精力啊！！！
下午連續五節課，當然最期待是Joanne的talk啦！我聽得很感動，為她對信仰的那種堅持，對跨性別和同志社群的付出，在這個污名滿天的社會，有形無 形的壓迫無處不在的社會，能站出來實在不容易——我上心理課，教授說垮性別的人太少所以就不講了——如果沒有像Joanne那樣肯站出來的人，還要多久這 個社會才會發現其實這個被匿名的社群人數其實並不少，才發現跨性別受到的無視、壓力、壓迫是多麽大……多謝您，Joanne！！！
我聽得最感動的是Joanne談信仰的時候，她說要不是信仰她已經不可能站在這裡跟我們講talk了。還有人問收養小孩和倫理的問題——Joanne答道 不明白爲什麽會跟倫理有關係，收養這個孩子我們只關心是否有“愛”在這個家庭，小孩子得到愛是最重要的！還有很多，很大感觸……結束後有同學走上去祝福 Joanne，有的還鼓勵Joanne要堅持為這個社群爭取權利……Joanne那天是生病得不輕的，頭痛得厲害……不多說了，很佩服，很敬佩……
晚上RE-U啦！兩位團友沒到，不過都算多人的啦~~辛苦買菜的同學了，還要特別感謝楊洋同學借出調味料、刀和勺子之類的，真麻煩她了，因爲第二天她要考 託福……大家一邊洗菜一邊等啊，阿旺不時跳舞又講他的roommate 奇聞，果然很奇的一個人@@ 有的團友分流到下層洗菜，然後阿東堅持要洗牛肉豬肉~~以前都不用洗的啊~~之後開餐，大家聊的話題各異啦~~不過最恐怖的是最後要我和Amy——就是上 次回程時兩個“離群”的團友爆情史——其實我就乏善足陳，不過含糊地講了個疑似被暗戀的案例就過關了——中間太多“廣告”，還要為那個被我掐斷的“咪”默 哀@@ 大家總會問道你理想的人是什麽樣的——我還是那句，我沒有理想的什麽人，愛不需要太多的預設，只要合得來的，管其他的什麽因素呢！而且戀愛過的人都會知道 之前的預想跟現實那個人可以很不同（雖然我沒戀愛過）。然後到Amy~好可憐的說~~不過她轉移了大家視線說她有暗戀的人而且就在我們當中——結果大家那 個興奮啊！大家掃視在場的僅有的六位男生@@還有人提議關燈讓Amy去拍下那人的肩膀……然後又問是否阿Pan啊，Amy就問阿Pan你點睇，然後阿 Pan問組員Nat姐姐，然後Nat姐姐十分尊重她的組長所以問Amy@@ 如是者不停循環~~~生生不息，就如大家的八卦情緒= = 不過那句不知誰說的跑去夏鼎基散步實在笑到我胃抽痙@@ 最後，Amy開估——其實是騙我們的@@
還好，終于散場了，真真假假，其實誰說得清呢？有時連當事人也未必能道清的感覺……
然後洗碗~我偷懶去了，結果阿濤擔當重任洗了所有的碗——好感人啊~~
然後不知道誰講了什麽標尾會，什麽傾莊，要我和Katie接莊@@ 我還好認真地問，真的有這個莊的嗎——大家都笑倒= =
然後不知道誰突然關了燈然後又有誰拍了我的肩膀……
原來秘書長小姐玩嘢……
後記：那天在六樓目送他們走完志文梯，突然就失落了……所有沒在那天寫下來。
媽媽說我學性別研究的理論學到太投入了，我當時想的是那個性別表演的論説，不過只是想到“表演”而跟理論無關。這幾天來突然覺得表演的諷刺，對著不同的人表演不同的自己，哪個才是真的自己呢？什麽時候才敢做真的自己呢？
哥哥說“我就是我”，這是怎樣的一份自信和自豪……而我還遠遠不是那樣的一個人。
覺得自己的可悲……
p.s. 那歌跟日記沒多大關係，不過這兩天都在聽這歌就順便寫寫歌詞而已~~
Saturday, November 3, 2007
百感交集
今天有很多有意義的事~~終于自己一個人靜下來時卻突然很失落，說是百般滋味在心頭可能很讓人覺得我在無病呻吟，但我又真的不能形容出心裏面的感覺。可能是對自己的失望，覺得自己好無用，什麽時候又開始多愁善感呢？我好怕……哥哥，給點指示我好嗎？
不想因爲自己的突然失落影響到本該高興和感恩的一天，明天有時間再記下今天的事吧……
不想因爲自己的突然失落影響到本該高興和感恩的一天，明天有時間再記下今天的事吧……
Friday, November 2, 2007
昨天去了性別研究那個週三研討會。本來跟心理的導修撞了時間，然後想讓同學代我簽個名當出席了——後來還是良心佔了上風，發了封email給tutor，說我同時minor性別研究而這個研討會我一早就計劃參加的但心理的導修又突然轉了時間……解釋了一大輪，最後才請求tutor放我去聽講座@@ 結果tutor很快就回復說 “it's fine!” 就批准了……原來都是自己想得太複雜了，事無不可對人言，坦白後才發現其實可以很簡單……
說到tutor，我現在才發現tutor都很好人。se的阿Ken，是我year 1時就在的tutor，然後每年他都有做我們課程的TA，這次編程遇到問題才第一次問他問題，結果他很耐心很好人地回答，不過他這個月就畢業去工作了…… 3610的phase 2 的tutor，很熱情地跟我們組解釋了很多project的要求；queer的Solomon像朋友般跟我們交流，雖然我還是比較沉默的人~~~到了大學，發現自己一直在做過路人，路過課程，路過教授，路過同學，路過助教……幾乎沒有好好地感受他們的存在，很功利地學完一個課程就忘記一班有關的人，漸漸人都變得不懂感動了。想起以前中學時的我，是曾經多麽用心去感受身邊的一切……唯一有點安慰的，是來大學第一個學期的商用中文老師張錦少（對，就是《最緊要正字》那個帥哥~），上他的課很輕鬆開心，記得最後一節課離別時他跟我們說，希望大家都記得彼此，在校園中相遇也打個招呼哦~~~所以以後每次碰見他，我們都很熱情地打個招呼，說好久沒見啦~~~
不想再做過路人，投入到自己的生活中去吧！
又走題了~~說到那個研討會，講的跟色情（情色？）沒多大關係，主要講人的主體性、對自己的身體的自主權。比較發人深思的是，我們所謂正常人所感受到的世界，就是“正確”的嗎？還是說，跟所謂的不正常人的感受其實都是“錯誤”，不過是正常人人數多了，就變成正常……我又想到，其實我們每個人感官感受都有差別，沒有完全相同的，只不過有多數人感受都相似，然後再加上一些“權力”的關係去用語言描述這些感受，然後這些就變成“正常”的感受了。這樣的問題是，其實不會真的有人能百分之一百“達到”正常的感受，但“正常”的威力又太大了，所以多數人都朝“正常”靠攏，強迫自己的感受一定要是”正常“的……於是正常就在這不停的相互作用中被越來越確定下來……（我貌似在挪用queer學的那個性別表演的論述@@） 算了……
還有，講者也提出，那些權威的權力是很大的，例如法律判一個人要否受法律監護，基本上是咨詢醫生的，但本人的個人經驗、能願性、自主性卻基本被忽略……法律寧願相信醫生對你的判斷，也不理會本人對自己感受的描述……當然，這個又回到之前的那個問題上@@
今天跟煒煒在cc吃飯。煒煒說跟我沒什麽緣分因爲今天電話打不出因爲沒充值@@ 她還把email的内容不小心發到e-group上，結果group裏面的人都知道我地係中大食lunch @@ ~~~~然後去了大埔，見識了那個區議員辦事處的全年輕班底，可是沒怎麽能幫上忙，希望下次有機會能做點事啦！在那裏弄清了”吸取“和”汲取“的分別=. =（現在我才想起普通話裏面一個讀xi，一個讀ji ~~）；了解了些香港政治的“架構”，其實不合理的地方不少;認識了自己作爲工科生的致命低能@@（我會努力的~）……當然還聊了很多別的雜七雜八的話題啦^-^
回來晚上七點傾pro，結果很痛苦地發現我們餘下的時間根本不夠搞個網頁，而且我們五個人的網頁知識實在不行……於是我們討論outsourcing算了 ~~還說到不如出五百塊讓別人來做個網頁@@ 結果LY找到了一個外援——cs的tutor！！！所以我們放心地把重任交給他了，回宿舍的路上大家心情特別輕快^-^
明天晚上性教育團re-u啊！期待見到大家啦！我這個發起人好無用，基本沒怎麽能幫忙的~~突然很懷念那7天的日子，完全抛棄煩囂的感覺，真好……
室友準備粵語課的演講，讓我讀她的文章一邊錄了音。聽著自己的聲音不斷地被“播放”著，第一次感受到——原來我講話真的沒有高低起伏的音調——跟我聊天的人是否聽了我的聲音後會很想入睡呢~~嗚嗚~~~~
說到tutor，我現在才發現tutor都很好人。se的阿Ken，是我year 1時就在的tutor，然後每年他都有做我們課程的TA，這次編程遇到問題才第一次問他問題，結果他很耐心很好人地回答，不過他這個月就畢業去工作了…… 3610的phase 2 的tutor，很熱情地跟我們組解釋了很多project的要求；queer的Solomon像朋友般跟我們交流，雖然我還是比較沉默的人~~~到了大學，發現自己一直在做過路人，路過課程，路過教授，路過同學，路過助教……幾乎沒有好好地感受他們的存在，很功利地學完一個課程就忘記一班有關的人，漸漸人都變得不懂感動了。想起以前中學時的我，是曾經多麽用心去感受身邊的一切……唯一有點安慰的，是來大學第一個學期的商用中文老師張錦少（對，就是《最緊要正字》那個帥哥~），上他的課很輕鬆開心，記得最後一節課離別時他跟我們說，希望大家都記得彼此，在校園中相遇也打個招呼哦~~~所以以後每次碰見他，我們都很熱情地打個招呼，說好久沒見啦~~~
不想再做過路人，投入到自己的生活中去吧！
又走題了~~說到那個研討會，講的跟色情（情色？）沒多大關係，主要講人的主體性、對自己的身體的自主權。比較發人深思的是，我們所謂正常人所感受到的世界，就是“正確”的嗎？還是說，跟所謂的不正常人的感受其實都是“錯誤”，不過是正常人人數多了，就變成正常……我又想到，其實我們每個人感官感受都有差別，沒有完全相同的，只不過有多數人感受都相似，然後再加上一些“權力”的關係去用語言描述這些感受，然後這些就變成“正常”的感受了。這樣的問題是，其實不會真的有人能百分之一百“達到”正常的感受，但“正常”的威力又太大了，所以多數人都朝“正常”靠攏，強迫自己的感受一定要是”正常“的……於是正常就在這不停的相互作用中被越來越確定下來……（我貌似在挪用queer學的那個性別表演的論述@@） 算了……
還有，講者也提出，那些權威的權力是很大的，例如法律判一個人要否受法律監護，基本上是咨詢醫生的，但本人的個人經驗、能願性、自主性卻基本被忽略……法律寧願相信醫生對你的判斷，也不理會本人對自己感受的描述……當然，這個又回到之前的那個問題上@@
今天跟煒煒在cc吃飯。煒煒說跟我沒什麽緣分因爲今天電話打不出因爲沒充值@@ 她還把email的内容不小心發到e-group上，結果group裏面的人都知道我地係中大食lunch @@ ~~~~然後去了大埔，見識了那個區議員辦事處的全年輕班底，可是沒怎麽能幫上忙，希望下次有機會能做點事啦！在那裏弄清了”吸取“和”汲取“的分別=. =（現在我才想起普通話裏面一個讀xi，一個讀ji ~~）；了解了些香港政治的“架構”，其實不合理的地方不少;認識了自己作爲工科生的致命低能@@（我會努力的~）……當然還聊了很多別的雜七雜八的話題啦^-^
回來晚上七點傾pro，結果很痛苦地發現我們餘下的時間根本不夠搞個網頁，而且我們五個人的網頁知識實在不行……於是我們討論outsourcing算了 ~~還說到不如出五百塊讓別人來做個網頁@@ 結果LY找到了一個外援——cs的tutor！！！所以我們放心地把重任交給他了，回宿舍的路上大家心情特別輕快^-^
明天晚上性教育團re-u啊！期待見到大家啦！我這個發起人好無用，基本沒怎麽能幫忙的~~突然很懷念那7天的日子，完全抛棄煩囂的感覺，真好……
室友準備粵語課的演講，讓我讀她的文章一邊錄了音。聽著自己的聲音不斷地被“播放”著，第一次感受到——原來我講話真的沒有高低起伏的音調——跟我聊天的人是否聽了我的聲音後會很想入睡呢~~嗚嗚~~~~
Wednesday, October 31, 2007
考試時間表
第一次比較滿意考試時間表，5科對於我來説已經算少了，雖然考到20號，但是每個星期都很平均，很有時間好好復習每一科，中間還可以好好地寫queer的論文~~
Name : XXX Student ID : 05XXXXXX
Academic Year/Term : 1st term 2007-2008
Major Prog. : SYSTEMS ENGINEERING & ENGINEERING MANAGEMENT
Course Code/Title Exam Date/Weekday/Time/Venue
----------------- ----------------------------
PSY3700 05/12/07 (WED) 04:15 P.M.-06:15 P.M.
ABNORMAL PSYCHOLOGY 103, John Fulton Centre
SEG3460 12/12/07 (WED) 01:30 P.M.-03:30 P.M.
COMPU PROCESSING SYS CONCEPTS University Gymnasium
SEG2530 14/12/07 (FRI) 01:30 P.M.-03:30 P.M.
SYSTEMS ENGINEERING & SOCIETY Thomas H C Cheung Gymnasium,UC
SEG3610 18/12/07 (TUE) 09:30 A.M.-11:30 A.M.
FUNDAMENTALS IN E-COMMERCE New Asia College Gymnasium, NA
SEG3600A 20/12/07 (THU) 04:15 P.M.-06:15 P.M.
ENGINEERING ENTREPRENEURSHIP Thomas H C Cheung Gymnasium,UC
No. of Courses : 5
Issue Date : 30/10/07
Name : XXX Student ID : 05XXXXXX
Academic Year/Term : 1st term 2007-2008
Major Prog. : SYSTEMS ENGINEERING & ENGINEERING MANAGEMENT
Course Code/Title Exam Date/Weekday/Time/Venue
----------------- ----------------------------
PSY3700 05/12/07 (WED) 04:15 P.M.-06:15 P.M.
ABNORMAL PSYCHOLOGY 103, John Fulton Centre
SEG3460 12/12/07 (WED) 01:30 P.M.-03:30 P.M.
COMPU PROCESSING SYS CONCEPTS University Gymnasium
SEG2530 14/12/07 (FRI) 01:30 P.M.-03:30 P.M.
SYSTEMS ENGINEERING & SOCIETY Thomas H C Cheung Gymnasium,UC
SEG3610 18/12/07 (TUE) 09:30 A.M.-11:30 A.M.
FUNDAMENTALS IN E-COMMERCE New Asia College Gymnasium, NA
SEG3600A 20/12/07 (THU) 04:15 P.M.-06:15 P.M.
ENGINEERING ENTREPRENEURSHIP Thomas H C Cheung Gymnasium,UC
No. of Courses : 5
Issue Date : 30/10/07
繼續亂談
思考公民社會~~ 繼續準備情欲多元化的presentation~~星期四可能去見識下區議會選舉的提名人，順便玩下~~星期五性教育團re-u啊！！！我的親愛的團友啊，好久沒見了啊！！！我負責組織，好不容易湊出時間，但買菜的人很可能只有Amy跟阿東~~我也想幫忙買菜，但那天的跨性別topic有speaker 啊，請來Joanne主講啊，一直覺得Joanne是很認真又很可愛的人~~~很期待呢，呵呵^^
很感謝一位網友能跟我討論我寫的一些胡言亂語~~我還以爲就自己一個在自言自語呢~~
之前我說我有教會 phobia~~這裡說說我對教徒的態度吧，只要他們不因爲其信仰而去傷害（語言或行動）別人的，我絕對尊重。但因爲我實在看到，至少在香港就看到不少所謂的信徒去打壓、歧視性小眾（如同性戀者、跨性別等人士）——就我的理解，先莫論這些小眾是否被聖經譴責（這在神學裏面本來就有爭議，同志神學的發展也説明聖經的解讀並非唯一，但我沒研究過這方面所以不好說些什麽），耶穌所宣傳的愛，身體力行到最受壓迫最受歧視的人當中，如妓女、窮人，去幫助他們去解救他們——這種愛爲什麽那些隨便譴責別人的教徒不去學呢？我覺得，某些教會太關注在人的“罪”上，而忽略耶穌、聖經教育他們的“愛人如己”——（不知道有沒有理解錯）那些教會描繪了死後的天堂，然後說只要認罪只要信就能永生——他們就是持這觀點去傳教，再加上上帝無條件愛我們這些罪人——而最大的問題是，他們不要求信徒去“愛人”，他們只求自己的永生，而不要求關懷別人——當然他們很大部分“愛人”的方式就是讓更多的人入教所以更多人得永生。
我尊重他們的信仰，但他們也要尊重他們信仰外的人，尊重跟他們信仰不同的價值觀——信仰不過是他們全部的世界，但他們要全世界都是他們的信仰……（對某部分教徒，不是全部啦！我對某些教徒是很敬佩敬仰的啊~~~）在信仰中找到平靜、和善，是好的，但同時也不要缺失了獨立思考的能力，不是教會說的就盲目相信，聖經要靠自己領悟不是別人教的。我不否認神的存在，但我相信的是一個教人“愛”的神，我不會相信一個“教會”——信仰跟教會本來就沒必然關係。
至少這樣說吧，他們這種“推銷”的方式不適合我，或者說不能打動我。我並沒有擔心死後的世界，我認爲活著比死後更重要，我認爲我人生的意義在於我在生時做了什麽而不是死後能得到什麽。在宗教觀上我比較接近儒家，如果認爲人是一個生命流，你在生做不完的事業，會有後人繼續著，所以你生命的意義能繼續體現在這些事業上。我把這個思想“應用”到自己身上，我會覺得，如果我用我的生命從事我認爲是正義的公義的事業，哪怕可能進程有反復有倒退，而我在生之年也不可能看到公義的到來 ——但我相信，我所做的對最後勝利的到來都有意義；但我堅信，既然是公義的事，就一定有後人繼承，而我的精神就能在繼續著的事業中永生——所以，可以這樣說，我的信仰就是正義、公平、公義，我相信會有這麽一天。
我死後不需要天堂，只希望活著的人都能活得自在平等——而這個世界有我活著時所貢獻的一份微薄的力量。
很感謝一位網友能跟我討論我寫的一些胡言亂語~~我還以爲就自己一個在自言自語呢~~
之前我說我有教會 phobia~~這裡說說我對教徒的態度吧，只要他們不因爲其信仰而去傷害（語言或行動）別人的，我絕對尊重。但因爲我實在看到，至少在香港就看到不少所謂的信徒去打壓、歧視性小眾（如同性戀者、跨性別等人士）——就我的理解，先莫論這些小眾是否被聖經譴責（這在神學裏面本來就有爭議，同志神學的發展也説明聖經的解讀並非唯一，但我沒研究過這方面所以不好說些什麽），耶穌所宣傳的愛，身體力行到最受壓迫最受歧視的人當中，如妓女、窮人，去幫助他們去解救他們——這種愛爲什麽那些隨便譴責別人的教徒不去學呢？我覺得，某些教會太關注在人的“罪”上，而忽略耶穌、聖經教育他們的“愛人如己”——（不知道有沒有理解錯）那些教會描繪了死後的天堂，然後說只要認罪只要信就能永生——他們就是持這觀點去傳教，再加上上帝無條件愛我們這些罪人——而最大的問題是，他們不要求信徒去“愛人”，他們只求自己的永生，而不要求關懷別人——當然他們很大部分“愛人”的方式就是讓更多的人入教所以更多人得永生。
我尊重他們的信仰，但他們也要尊重他們信仰外的人，尊重跟他們信仰不同的價值觀——信仰不過是他們全部的世界，但他們要全世界都是他們的信仰……（對某部分教徒，不是全部啦！我對某些教徒是很敬佩敬仰的啊~~~）在信仰中找到平靜、和善，是好的，但同時也不要缺失了獨立思考的能力，不是教會說的就盲目相信，聖經要靠自己領悟不是別人教的。我不否認神的存在，但我相信的是一個教人“愛”的神，我不會相信一個“教會”——信仰跟教會本來就沒必然關係。
至少這樣說吧，他們這種“推銷”的方式不適合我，或者說不能打動我。我並沒有擔心死後的世界，我認爲活著比死後更重要，我認爲我人生的意義在於我在生時做了什麽而不是死後能得到什麽。在宗教觀上我比較接近儒家，如果認爲人是一個生命流，你在生做不完的事業，會有後人繼續著，所以你生命的意義能繼續體現在這些事業上。我把這個思想“應用”到自己身上，我會覺得，如果我用我的生命從事我認爲是正義的公義的事業，哪怕可能進程有反復有倒退，而我在生之年也不可能看到公義的到來 ——但我相信，我所做的對最後勝利的到來都有意義；但我堅信，既然是公義的事，就一定有後人繼承，而我的精神就能在繼續著的事業中永生——所以，可以這樣說，我的信仰就是正義、公平、公義，我相信會有這麽一天。
我死後不需要天堂，只希望活著的人都能活得自在平等——而這個世界有我活著時所貢獻的一份微薄的力量。
Tuesday, October 30, 2007
隨想，亂想
衷心感謝大家對我那校服裙研究的幫助~~我發現到現在爲止，香港朋友：國内同學 = 23：16 ，大出我意料，我還擔心找不到香港人幫手呢~~大家的回答都很精彩啊~其實我做這個問卷，數據不是很重要，主要看大家“願意”填的部分——真正去分享女生穿校服/校服裙的心聲，畢竟人數太少了所以數據根本説明不了什麽問題，但每個人都有自己獨特的經歷，對校服都有獨特的情感——這些是數據所不能代表也不應被數據掩蓋的。
再次感謝幫忙的朋友！！！
打電話回家，老爸不在~老媽說昨晚老爸突發奇想打電話到我宿舍，但打錯了號碼，正確的那個號碼又找不到@@ 都幾耐沒跟老爸聊聊了……
上完queer——每次上完就像思想經歷了一次地獄之旅，腦筋不停跟老師轉，不停思考，漏聼一句就悲慘了~~十分嚴謹的哲學之旅，很難才能消化的知識，從未上過一個如此浪費腦力的課程，挑戰好大。這些不是純知識，接受了學會了技巧就能出師了，這些的的確確是挑戰學習者本身固有的思維，重新建立一套新的思考模式——實在難爲。~~還沒講完，上完queer，去cc 飯堂吃飯，途中遇到傳道人——幸好這位像剛信教的推銷技巧還不夠好，我比較快就很不忍心打發掉了——其實我也很可憐這些推銷人的，我都試過在idaho當天冒雨發關注性工作者的文章，某些人的避而遠之實在令人有點氣餒的感覺；在藝墟當天幫小扁擔派傳單，宣傳這個有意義但知名度不高的組織，很多人匆匆從身邊經過對我的視而不見，我也很有點挫敗感，甚至想罵句粗口（儘管至今粗口都是自言自語時講的，沒有外人會聽到@@)——但只要覺得是有意義的事，是正義的事，又怎會如此容易放棄呢？
儘管我承認我是教會phobia，一講教會有關的我就條件反射般做好防禦的準備@@ 但我還是會很有禮貌地跟他們說我趕時間我暫時沒興趣我會考慮下的，我尊重他們，我理解信仰對人的作用之大。我也明白宣傳時被人拒絕的滋味，但老實說，既然出得來，就能預想到有這個被拒絕的後果。
我收下傳單，看了上面那些語句。其中一段大概講人心的空虛，人的欲望無窮盡，所以得到這個後又再希望有更大的好處——而唯一能填補人内心的只有神。我想，首先這些所謂欲望、物欲之類的有多少是社會製造的呢？資本主義要市場，才製造人的物欲，製造人的成就感——向上流社會進發，有錢有地位！著眼點不同，把這個經濟主導的社會暗加于人身上的欲望化爲人的罪——實在難為市民了。教會有能耐，何不去拆解資本主義的陰謀呢——因爲教會就是要拉攏中產階級，靠中產人士的貢獻啊！教會早不是耶穌的教會了……
不談這個吧，說說欲望。我看了李銀河博士的blog，她讀克里希那穆提後的感想：去做自己想做的事，就是快樂了。我很贊同。回家前後我曾經胡思亂想過，因爲那時有點亂，總是在乎付出和收穫的比例，因爲其不確定性，所以很懷疑自己現在的所謂努力到底有沒有一個好的結果——世上太多意外了，從感情到學業到事業，都不會是你投入100就能獲回 100，連50也可能沒有。但又突然想通了，有能力去“做”一件事，其實已經是你的收穫了：你的努力，其實也是外界給了你條件你才可以做的，你做之前或過程中其實已經在獲取。簡單來説，如果你從cc走到na，那“路”就是外界給你的條件，你在這條路上可以很精彩可以很平淡，但沒有這路你根本寸步難行——你的體力是你付出的，但同時收穫了腳下的“路”。所以想太多倒不如好好享受走路的過程。這樣講可能消極了點~再舉例個老土的愛情例子來説，例如你暗戀某人，你做了很多總是埋怨得不到結果——但你有否想過，這些都是你心甘情願的付出，當你付出同時，你也收穫了能為你心愛的人做事的滿足——如果對方根本不給機會你去做，或者你根本沒能力（時間、金錢等）去付出，你連這份“滿足”都不會有的。
因爲你能做你想做的事而滿足，就是知足了吧！
傳單的例子實在不敢恭維，一位女士結婚五次都不滿足，然後很心亂，然後耶穌說世人的水不能讓你滿足，唯有我的水才能讓你滿足……一個男孩整天幻想拍拖的喜悅然後滿腦子色情不能自拔——這裡我質疑怎麽幻想拍拖一下子就跳到滿腦色情了？原來連幻想拍拖都很危險，大家還是一心侍奉主好了——然後耶穌跟他說同樣的話然後他看化了……教會跟色情總是對立的，所以講得最多色情話題的不是粗俗的小市民而是教會内；還要講多句，教會也是最喜歡講同性戀的，例如某次我跟教徒談教會，我提出教會有時太盲目例如可能引發戰爭如十字軍東征、伊拉克戰爭也跟教會有關的——然後她不知不覺跟我講到教會也有底綫例如絕對不可接受同性戀@@ 我還沒弄清楚前因後果就跟我講同性戀了——其邏輯比queer學的還難懂——所以說，一個教會要反一些東西，教徒/教會總會自己經常主動提出來表示反對，不管話題到底在講什麽總能扯上去——總算理解了某些内在的邏輯關係了。
不過，這在心理學裏面，也很吊詭的，你内心越壓抑一樣東西，你的行動就越表現反感甚至反常般地憎恨——如果你覺得性很醜惡的，其實你潛意識可能很渴望性但又被你的“理智”深深壓制，你開始憎恨自己怎麽這麽“淫蕩”，而你的自我憎恨需要釋放，所以你就把自我憎恨轉移到外在的憎恨那些對”性“很開放的人身上，加以攻擊謾駡——這樣你才能化解你内心的恐懼和對自己的憎恨——這是人的自我保護機制在暗中運作。當然，以上這些話不過是心理學某個領域的某些理論，對於我學的queer之類的卻要質疑甚至拆解這些話語（所以我一邊學心理一邊被queer拆解心理學的知識，都不是不讓人精神分裂的@@)，所以大家都是先看著吧，覺得有道理的就信信也無妨，反正世上貌似也沒什麽真理存在的。
我想說的是，心理學甚至醫學的那些權威，其實也不是牢不可破的神話。做過研究的同學會知道，你如何選取樣本、如何描述實驗中的反應等，都無可能做到絕對的客觀。歷史記載的下來的”史實“，又有多少是史學家經過自己的主觀或無意識的篩選寫下的呢？連現在的我們一般人學的數學都是建立在”1+1=2“的基礎上，而如果不等于”2“，例如讓之等於”3“就可以發展出另一套完全不同的數學系統——也的確已經發展出來了。
我就老實說，我現在就自己推翻自己，上面那些精神分析不過也是我用來攻擊某些教會人的工具，雖然這些”工具“能找到很”科學“的論據支持。但是否是真理，只在乎看的人相信與否而已。所以你也可以從此刻反思，那些打正科學旗號的言論、理据，其實也不過是手段是工具。例如，心理學”創造“了”性別認同障礙“，於是把跨性別人士都歸類了，有了”病徵“有了”治療方法“了——但不如我們質疑，如果性別不是只有兩种的話，如果性別不是按生理性別來確定而是按每個人自我認同的性別來”表演“的話呢？——我們可以看出，心理學造這個詞，它的前設是什麽，是性別二分論，是生理確定論——於是我們可以繼續拆解下去，爲什麽只有二分，爲什麽一定由生理決定……如果你最後發現，支持這心理學的竟然不是實證而都只不過是某些價值觀時，會很恐怖的……
我自己的經歷來説，我是在絕對無神論環境下長大，絕對信奉科學，但原來，人類的科學也是可以受質疑，眼見的也可以不實。有太多的因素了，這個世界未知的實在太多，我們都不要盲目相信，無論是神還是科學——“信”是很簡單的，很輕鬆，因爲你不需要質疑什麽只要信，你可以省去很多的腦力勞動。但，我相信，還是有人不甘于”信 “，我們還要去”問“，去”質疑“，去“探索”，去“推翻”，去“建立”，去“思考”，去“反思”，去“檢討”，去“自我攻擊”……
或許只有不斷地質疑，纔是真理吧？
p.s. 在cc吃完飯後，回宿舍，然後一個信教的朋友打電話給我約我這個星期四吃飯——我小人之心，大概又會講信仰的事了（之前都幾乎是這樣的）——不過還是答應了，吃吃飯而已，反正“朋友大於信仰”——不過，看來上帝還是不肯放過我，躲得了路上推銷傳教、躲不了朋友的傳教@@
再次感謝幫忙的朋友！！！
打電話回家，老爸不在~老媽說昨晚老爸突發奇想打電話到我宿舍，但打錯了號碼，正確的那個號碼又找不到@@ 都幾耐沒跟老爸聊聊了……
上完queer——每次上完就像思想經歷了一次地獄之旅，腦筋不停跟老師轉，不停思考，漏聼一句就悲慘了~~十分嚴謹的哲學之旅，很難才能消化的知識，從未上過一個如此浪費腦力的課程，挑戰好大。這些不是純知識，接受了學會了技巧就能出師了，這些的的確確是挑戰學習者本身固有的思維，重新建立一套新的思考模式——實在難爲。~~還沒講完，上完queer，去cc 飯堂吃飯，途中遇到傳道人——幸好這位像剛信教的推銷技巧還不夠好，我比較快就很不忍心打發掉了——其實我也很可憐這些推銷人的，我都試過在idaho當天冒雨發關注性工作者的文章，某些人的避而遠之實在令人有點氣餒的感覺；在藝墟當天幫小扁擔派傳單，宣傳這個有意義但知名度不高的組織，很多人匆匆從身邊經過對我的視而不見，我也很有點挫敗感，甚至想罵句粗口（儘管至今粗口都是自言自語時講的，沒有外人會聽到@@)——但只要覺得是有意義的事，是正義的事，又怎會如此容易放棄呢？
儘管我承認我是教會phobia，一講教會有關的我就條件反射般做好防禦的準備@@ 但我還是會很有禮貌地跟他們說我趕時間我暫時沒興趣我會考慮下的，我尊重他們，我理解信仰對人的作用之大。我也明白宣傳時被人拒絕的滋味，但老實說，既然出得來，就能預想到有這個被拒絕的後果。
我收下傳單，看了上面那些語句。其中一段大概講人心的空虛，人的欲望無窮盡，所以得到這個後又再希望有更大的好處——而唯一能填補人内心的只有神。我想，首先這些所謂欲望、物欲之類的有多少是社會製造的呢？資本主義要市場，才製造人的物欲，製造人的成就感——向上流社會進發，有錢有地位！著眼點不同，把這個經濟主導的社會暗加于人身上的欲望化爲人的罪——實在難為市民了。教會有能耐，何不去拆解資本主義的陰謀呢——因爲教會就是要拉攏中產階級，靠中產人士的貢獻啊！教會早不是耶穌的教會了……
不談這個吧，說說欲望。我看了李銀河博士的blog，她讀克里希那穆提後的感想：去做自己想做的事，就是快樂了。我很贊同。回家前後我曾經胡思亂想過，因爲那時有點亂，總是在乎付出和收穫的比例，因爲其不確定性，所以很懷疑自己現在的所謂努力到底有沒有一個好的結果——世上太多意外了，從感情到學業到事業，都不會是你投入100就能獲回 100，連50也可能沒有。但又突然想通了，有能力去“做”一件事，其實已經是你的收穫了：你的努力，其實也是外界給了你條件你才可以做的，你做之前或過程中其實已經在獲取。簡單來説，如果你從cc走到na，那“路”就是外界給你的條件，你在這條路上可以很精彩可以很平淡，但沒有這路你根本寸步難行——你的體力是你付出的，但同時收穫了腳下的“路”。所以想太多倒不如好好享受走路的過程。這樣講可能消極了點~再舉例個老土的愛情例子來説，例如你暗戀某人，你做了很多總是埋怨得不到結果——但你有否想過，這些都是你心甘情願的付出，當你付出同時，你也收穫了能為你心愛的人做事的滿足——如果對方根本不給機會你去做，或者你根本沒能力（時間、金錢等）去付出，你連這份“滿足”都不會有的。
因爲你能做你想做的事而滿足，就是知足了吧！
傳單的例子實在不敢恭維，一位女士結婚五次都不滿足，然後很心亂，然後耶穌說世人的水不能讓你滿足，唯有我的水才能讓你滿足……一個男孩整天幻想拍拖的喜悅然後滿腦子色情不能自拔——這裡我質疑怎麽幻想拍拖一下子就跳到滿腦色情了？原來連幻想拍拖都很危險，大家還是一心侍奉主好了——然後耶穌跟他說同樣的話然後他看化了……教會跟色情總是對立的，所以講得最多色情話題的不是粗俗的小市民而是教會内；還要講多句，教會也是最喜歡講同性戀的，例如某次我跟教徒談教會，我提出教會有時太盲目例如可能引發戰爭如十字軍東征、伊拉克戰爭也跟教會有關的——然後她不知不覺跟我講到教會也有底綫例如絕對不可接受同性戀@@ 我還沒弄清楚前因後果就跟我講同性戀了——其邏輯比queer學的還難懂——所以說，一個教會要反一些東西，教徒/教會總會自己經常主動提出來表示反對，不管話題到底在講什麽總能扯上去——總算理解了某些内在的邏輯關係了。
不過，這在心理學裏面，也很吊詭的，你内心越壓抑一樣東西，你的行動就越表現反感甚至反常般地憎恨——如果你覺得性很醜惡的，其實你潛意識可能很渴望性但又被你的“理智”深深壓制，你開始憎恨自己怎麽這麽“淫蕩”，而你的自我憎恨需要釋放，所以你就把自我憎恨轉移到外在的憎恨那些對”性“很開放的人身上，加以攻擊謾駡——這樣你才能化解你内心的恐懼和對自己的憎恨——這是人的自我保護機制在暗中運作。當然，以上這些話不過是心理學某個領域的某些理論，對於我學的queer之類的卻要質疑甚至拆解這些話語（所以我一邊學心理一邊被queer拆解心理學的知識，都不是不讓人精神分裂的@@)，所以大家都是先看著吧，覺得有道理的就信信也無妨，反正世上貌似也沒什麽真理存在的。
我想說的是，心理學甚至醫學的那些權威，其實也不是牢不可破的神話。做過研究的同學會知道，你如何選取樣本、如何描述實驗中的反應等，都無可能做到絕對的客觀。歷史記載的下來的”史實“，又有多少是史學家經過自己的主觀或無意識的篩選寫下的呢？連現在的我們一般人學的數學都是建立在”1+1=2“的基礎上，而如果不等于”2“，例如讓之等於”3“就可以發展出另一套完全不同的數學系統——也的確已經發展出來了。
我就老實說，我現在就自己推翻自己，上面那些精神分析不過也是我用來攻擊某些教會人的工具，雖然這些”工具“能找到很”科學“的論據支持。但是否是真理，只在乎看的人相信與否而已。所以你也可以從此刻反思，那些打正科學旗號的言論、理据，其實也不過是手段是工具。例如，心理學”創造“了”性別認同障礙“，於是把跨性別人士都歸類了，有了”病徵“有了”治療方法“了——但不如我們質疑，如果性別不是只有兩种的話，如果性別不是按生理性別來確定而是按每個人自我認同的性別來”表演“的話呢？——我們可以看出，心理學造這個詞，它的前設是什麽，是性別二分論，是生理確定論——於是我們可以繼續拆解下去，爲什麽只有二分，爲什麽一定由生理決定……如果你最後發現，支持這心理學的竟然不是實證而都只不過是某些價值觀時，會很恐怖的……
我自己的經歷來説，我是在絕對無神論環境下長大，絕對信奉科學，但原來，人類的科學也是可以受質疑，眼見的也可以不實。有太多的因素了，這個世界未知的實在太多，我們都不要盲目相信，無論是神還是科學——“信”是很簡單的，很輕鬆，因爲你不需要質疑什麽只要信，你可以省去很多的腦力勞動。但，我相信，還是有人不甘于”信 “，我們還要去”問“，去”質疑“，去“探索”，去“推翻”，去“建立”，去“思考”，去“反思”，去“檢討”，去“自我攻擊”……
或許只有不斷地質疑，纔是真理吧？
p.s. 在cc吃完飯後，回宿舍，然後一個信教的朋友打電話給我約我這個星期四吃飯——我小人之心，大概又會講信仰的事了（之前都幾乎是這樣的）——不過還是答應了，吃吃飯而已，反正“朋友大於信仰”——不過，看來上帝還是不肯放過我，躲得了路上推銷傳教、躲不了朋友的傳教@@
no sex = safe sex ！！！
死啦，無意中找到這則“新聞”：
--------------------------------------------------------------------------
本港學童性行為年齡下降 教會可承擔性教育工作
據報導，香港家計劃最近一個關性知識的調查顯示，本港初嘗性行為的年齡有下降趨勢，被訪者中最早在9、10歲已有性經驗。更有學者批評青少年性行為越來越開放，但對性的了解卻倒退，一些年青人以為第一次性行為不會導致懷孕，或相信錯誤的避孕方法，令人擔心。
香港性文化學會事工主任麥沛泉認為本港兒童性行為年齡越低，與社會越來越多「性暗示」有關。傳媒新聞及廣告往往將性成為促銷手法，引起人的性慾，令對性處於好奇年齡的青少年容易進行婚前性行為。此外社會及一些團體大力宣傳「安全性行為」令青少年缺乏對性行為的討論思考，以為只需戴上避孕套就可以避免問題出現。
他認為教會應承擔對家長及青少年進行性教育的工作，將性教育的「話語權」從世俗中奪回，特別是貞潔教育的教導，讓年輕信徒明白性、愛及生育的完整性觀念，亦裝備家長在小女小時候開始進行正確的性教育。
他亦建議教會鼓勵同性別的信徒組成小組，分享大家面對性的掙扎，互相守望，避免性的沈溺。
----------------------------------------------------------------------------------
据我了解，香港已經很多教會學校，而很多學校都已經讓教會進入學校進行“性教育”——而他們還不滿意自己教出來的效果，還要繼續延伸勢力啊？
批評“安全性行爲”的宣傳——當然，對於他們來説no sex = safe sex 嘛！
“貞節教育”本來就只是教會裏面那套才適用，偏偏要整個社會都按照他們的標准行事，然後把自己放在道德高地，高姿態批評一切教會認可外的“性行爲”——教會的教義並非所有人都適用的吧？你自己願意貞節就算，還要批評別人的“淫亂”？——而這批評是建立在信仰上的吧？——當然，他們不會這麽明目張膽地說“我就是要你們按我們的教義辦事”，他們會很聰明地用“道德”包裝自己的教義——看出來了吧，聯係我之前寫的關於“（不）道德”的那些話，終于明白“道德”的作用了吧？——他們根本不用跟你談爲什麽不可以婚前性行爲之類的，只要一個“不道德”就將你打倒，就把你的聲音覆蓋，你連談論的資格都沒有！
他們會願意真正離開自己的信仰去認真討論“性行爲”有關的問題嗎？人只會看到支持自己相信的真理的證據。
--------------------------------------------------------------------------
本港學童性行為年齡下降 教會可承擔性教育工作
據報導，香港家計劃最近一個關性知識的調查顯示，本港初嘗性行為的年齡有下降趨勢，被訪者中最早在9、10歲已有性經驗。更有學者批評青少年性行為越來越開放，但對性的了解卻倒退，一些年青人以為第一次性行為不會導致懷孕，或相信錯誤的避孕方法，令人擔心。
香港性文化學會事工主任麥沛泉認為本港兒童性行為年齡越低，與社會越來越多「性暗示」有關。傳媒新聞及廣告往往將性成為促銷手法，引起人的性慾，令對性處於好奇年齡的青少年容易進行婚前性行為。此外社會及一些團體大力宣傳「安全性行為」令青少年缺乏對性行為的討論思考，以為只需戴上避孕套就可以避免問題出現。
他認為教會應承擔對家長及青少年進行性教育的工作，將性教育的「話語權」從世俗中奪回，特別是貞潔教育的教導，讓年輕信徒明白性、愛及生育的完整性觀念，亦裝備家長在小女小時候開始進行正確的性教育。
他亦建議教會鼓勵同性別的信徒組成小組，分享大家面對性的掙扎，互相守望，避免性的沈溺。
----------------------------------------------------------------------------------
据我了解，香港已經很多教會學校，而很多學校都已經讓教會進入學校進行“性教育”——而他們還不滿意自己教出來的效果，還要繼續延伸勢力啊？
批評“安全性行爲”的宣傳——當然，對於他們來説no sex = safe sex 嘛！
“貞節教育”本來就只是教會裏面那套才適用，偏偏要整個社會都按照他們的標准行事，然後把自己放在道德高地，高姿態批評一切教會認可外的“性行爲”——教會的教義並非所有人都適用的吧？你自己願意貞節就算，還要批評別人的“淫亂”？——而這批評是建立在信仰上的吧？——當然，他們不會這麽明目張膽地說“我就是要你們按我們的教義辦事”，他們會很聰明地用“道德”包裝自己的教義——看出來了吧，聯係我之前寫的關於“（不）道德”的那些話，終于明白“道德”的作用了吧？——他們根本不用跟你談爲什麽不可以婚前性行爲之類的，只要一個“不道德”就將你打倒，就把你的聲音覆蓋，你連談論的資格都沒有！
他們會願意真正離開自己的信仰去認真討論“性行爲”有關的問題嗎？人只會看到支持自己相信的真理的證據。
Sunday, October 28, 2007
論文提綱——從酷兒角度看熱情
CRS 2036 Queer Theory and Culture
論文提綱
題目（暫定）：從天使到魔鬼的酷兒之旅——張國榮的“熱.情”演唱會
提要：
通過張國榮的“熱.情”演唱會的故事情節，服裝設計，及其中的某些動作設計，來分析
表演者的顛覆意圖：宗教的背叛者——從“愛人”到“愛己”的回歸，尊重個性的展現；雌雄
同體的演繹——以此來挑戰傳統的性別定義。
分析香港傳媒、大衆對演唱會的評價，聯係當時社會的恐同情緒和性別角色定型的根深
蒂固——而社會的這些反應正好襯托出張國榮演唱會的顛覆力度。
最後分析演唱會帶來的影響，從香港、外國的一些評論文章和表演者本人的一些述説著
手。
結構：
第一部分（背景）：
● 簡述張國榮的一些對他表演理念有影響的人生經歷
● 簡單分析張國榮在“熱.情”演唱會之前某些超越性別界限的作品
第二部分（演唱會）：
● 從宗教的角度看“從天使到魔鬼”的故事情節，從“神性”到人性的回歸，表達了一種
人性的釋放，點出尊重個性的主題
● 從服裝、某些表演的動作設計來分析雌雄同體的表演理念，如何跨越兩性的限制
第三部分（影響一）：
● 香港傳媒、大衆普遍的負面反應，拆解其中的恐同情緒，背後性別二分主意和性別角色
定型的影響
● 從反面印證演唱會帶來的顛覆及其重要性
第四部分（影響二）：
● 從香港和外國的評論看演唱會的意義
● 回歸到張國榮本人對演唱會的期望、回顧和述説，聯係演唱會所帶出的信息而作總結
----------------------------------------------------------------------------------------------------
學性別研究，對欣賞哥哥的作品有很大幫助~~不過我還是沒夠水準，希望不要失禮哥哥就好……
論文提綱
題目（暫定）：從天使到魔鬼的酷兒之旅——張國榮的“熱.情”演唱會
提要：
通過張國榮的“熱.情”演唱會的故事情節，服裝設計，及其中的某些動作設計，來分析
表演者的顛覆意圖：宗教的背叛者——從“愛人”到“愛己”的回歸，尊重個性的展現；雌雄
同體的演繹——以此來挑戰傳統的性別定義。
分析香港傳媒、大衆對演唱會的評價，聯係當時社會的恐同情緒和性別角色定型的根深
蒂固——而社會的這些反應正好襯托出張國榮演唱會的顛覆力度。
最後分析演唱會帶來的影響，從香港、外國的一些評論文章和表演者本人的一些述説著
手。
結構：
第一部分（背景）：
● 簡述張國榮的一些對他表演理念有影響的人生經歷
● 簡單分析張國榮在“熱.情”演唱會之前某些超越性別界限的作品
第二部分（演唱會）：
● 從宗教的角度看“從天使到魔鬼”的故事情節，從“神性”到人性的回歸，表達了一種
人性的釋放，點出尊重個性的主題
● 從服裝、某些表演的動作設計來分析雌雄同體的表演理念，如何跨越兩性的限制
第三部分（影響一）：
● 香港傳媒、大衆普遍的負面反應，拆解其中的恐同情緒，背後性別二分主意和性別角色
定型的影響
● 從反面印證演唱會帶來的顛覆及其重要性
第四部分（影響二）：
● 從香港和外國的評論看演唱會的意義
● 回歸到張國榮本人對演唱會的期望、回顧和述説，聯係演唱會所帶出的信息而作總結
----------------------------------------------------------------------------------------------------
學性別研究，對欣賞哥哥的作品有很大幫助~~不過我還是沒夠水準，希望不要失禮哥哥就好……
不行了，快死了~~原來寫份論文是如此悲痛的。昨天前天不停在圖書館找書找資料，然後不停找理論支持自己的觀點。一早想好架構了，誰知道越寫思維越“活躍”，最後把強迫穿校服裙聯係到“強迫異性戀機制”(queer裏面學來的@@)下的“必然”產物——很有問題的觀點=.= 怎麽就不能像數學推理題那樣簡單明瞭，一步步推錯也錯不了；現在卻無從下手，完全被想象牽著走，腦裏面許多的不熟悉的理論在漂浮，就是扯不下來給自己的論文利用利用……
理論部分已經寫了最高字數的三分之二，我還要留位置給我的問卷調查啊！說到這個問卷，實在恐怖，用了整晚時間才出得來，不停地改，怕用錯詞，怕措辭不當，怕誤導人……這裡要感謝小蔡幫忙修改和提意見，讓我有點自信拿出第一份自己構思的問卷（沒自信你也得出啊@@)
最後發出問卷後，才發現有個錯誤= = 幸好還有點補救方法，哭~~~
繼續看readings，準備下下星期的presentation，講sexual diversities啊~~
明天還要看queer那近一百頁的readings啊~~~
我開始哀悼我的major了~可憐的被我忽略的major，我太對不起你了~~~~
請自認為是女性的朋友抽空填填問卷：
www.my3q.com/home2/186/hestermy/56922.phtml
理論部分已經寫了最高字數的三分之二，我還要留位置給我的問卷調查啊！說到這個問卷，實在恐怖，用了整晚時間才出得來，不停地改，怕用錯詞，怕措辭不當，怕誤導人……這裡要感謝小蔡幫忙修改和提意見，讓我有點自信拿出第一份自己構思的問卷（沒自信你也得出啊@@)
最後發出問卷後，才發現有個錯誤= = 幸好還有點補救方法，哭~~~
繼續看readings，準備下下星期的presentation，講sexual diversities啊~~
明天還要看queer那近一百頁的readings啊~~~
我開始哀悼我的major了~可憐的被我忽略的major，我太對不起你了~~~~
請自認為是女性的朋友抽空填填問卷：
www.my3q.com/home2/186/hestermy/56922.phtml
Saturday, October 27, 2007
Touch
記得最初看《棒球英豪》（Touch）是初一還是初二的時候，國語配音的一看就知道是比較老一脫的動畫片，人物樣子都差不多，除了髮型。不過經典就是經典，我只看過一集就連連追下去了。因爲是中途才看的，所以盡量搜索其他頻道有沒有重播之類的，這樣前前後後不知看了多少遍了，到最後是不管有沒有看過的，只要有電視臺播出，我就必定準時收看。可能這就叫百看不厭吧。
初一二是個既懵懂又充滿憧憬的年紀，步入青春年華——儘管我覺得自己貌似沒怎麽經歷過書本上常描述的轟轟烈烈的青春，始終淡淡地，每天都過著熟悉的校園生活。《棒球英豪》也是個淡淡的，關於青春的故事。Touch講述的故事很漫長……有兩兄弟（雙胞胎），和一個鄰居女孩，同年出生，青梅竹馬。漸漸長大，哥哥和弟弟都喜歡上女孩，但哥哥為了弟弟自願退出這場競逐，而女孩其實是喜歡哥哥的。如果這樣說下去，不過是普通的愛情故事，吸引人的，還得加上棒球。
小時候一次比賽，女孩說誰贏了就吻誰的臉一下，結果一直都很有天分的哥哥一球命中，弟弟自然沒這麽幸運……自此弟弟開始勤奮地練習投球，風雨不改；哥哥則只在一旁遊手好閒。日本棒球很大衆化，就像在中國的乒乓球羽毛球。那時的高中棒球校隊，都以打進甲子園為榮——甲子園相當於全國高中生棒球比賽，匯聚全國精英好手，是一項大盛事。弟弟由於不懈努力，棒球成績日益顯著，女孩為他設立了一個目標——帶她進入甲子園。弟弟更努力——初中高中，都是當家投手（投手地位相當於足球的10號，球隊靈魂人物），同時弟弟品學兼優，深受全校女生歡迎。哥哥卻跟弟弟完全相反，成績差，比較不羈，但爲人很善良。其實哥哥的資質比弟弟好，不過自小就處處讓弟弟，毫無競爭之心，仿佛置身事外，雖然他對女孩的愛一點都 不比弟弟少。
在衆人眼中，弟弟和女孩是天生的一對，但只有他們三個人知道之間那種微妙曖昧的關係……但從不點破。終于弟弟披荊斬棘，終于距甲子園只有一步之遙了，他很快就能實現女孩的夢想，也憧憬自己那不真實的愛情——他是明白的，女孩愛的是哥哥，不是自己。但這個時候，能為她實現夢想的，卻是自己，儘管最後沒有愛，又何幹呢？偏偏，悲劇在這時上演，最後比賽的那天，弟弟去賽場的路上，為了救一個小孩，出車禍，永遠沒實現帶女孩去甲子園的願望了……
失去弟弟的哥哥，和失去最好的兒時玩伴的女孩，突然間像失去了平衡，大家都不知所措。哥哥是愛弟弟的，要不他不會連最愛的人都雙手拱讓；女孩也是愛弟弟的，儘管不是他希望的那種愛，要不她不會時刻鼓勵著他，還營造一個甲子園之夢作爲他的推動力。但個他們最珍重愛護的人永遠消失了，三人行永遠只是回憶……
為了替弟弟帶女孩進甲子園，哥哥承擔了弟弟的角色，雖然之間也有不願意，但爲了弟弟的遺願，把青春的汗水揮灑在棒球場上。憑藉天分和不懈的努力，經歷重重險阻，兩年后終于把強敵打敗，帶女孩去甲子園……
我喜歡看裏面人物的奮鬥過程，為了一目標，一個跟頭栽進去，義無反顧，目標可以是愛情是親情是友情。很勵志的故事，發生在我們都經歷過的青春年華，把各人的情感跟棒球聯係得很自然，感人。喜歡裏面那淡淡的去描寫熾熱的愛戀，那慾言又止的情愫，那心中無形的負擔……這就是青春吧！揮汗、灑淚，跌倒再爬起，為了愛的人默默守在身邊的痴傻純真，彼此在悲歡離合中，含淚成長，無悔青春！
我那時從此愛上棒球，買了電腦遊戲碟學會了棒球的規則，還買了個棒球手套，自己在家拿個球對著墻扔來扔去，還投得蠻准的。傻了好一段時間，慢慢淡了。但高中一次無意中又發現了Touch的漫畫，自然很興奮吵著媽媽買下來，然後一口氣讀完，重溫那段美好的時光。
才發現，Touch可能也是我的一個夢，關於我的青春的一個夢。淡淡的，無言的，卻又沉甸甸，或許是那馳騁球場的英姿，或許是為了某個目標不顧一切橫衝直撞的傻勁，或許一份無可名狀患得患失的情愫，或許是……青春，因爲不確定，所以才精彩。
多想現在的我還像當時那樣，卻明白到，最初的情懷終會不再，人始終會長大。我不能說我的青春無悔，有些事情如果重頭來過，或許選擇會很不同；但又正因爲當時的我做了當時的那些選擇，才證明我的確青春過……
青春不再，把握現在！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我對青春的定義是瘋過狂過大笑過痛哭過，少理前因後果，感覺至上……
初一二是個既懵懂又充滿憧憬的年紀，步入青春年華——儘管我覺得自己貌似沒怎麽經歷過書本上常描述的轟轟烈烈的青春，始終淡淡地，每天都過著熟悉的校園生活。《棒球英豪》也是個淡淡的，關於青春的故事。Touch講述的故事很漫長……有兩兄弟（雙胞胎），和一個鄰居女孩，同年出生，青梅竹馬。漸漸長大，哥哥和弟弟都喜歡上女孩，但哥哥為了弟弟自願退出這場競逐，而女孩其實是喜歡哥哥的。如果這樣說下去，不過是普通的愛情故事，吸引人的，還得加上棒球。
小時候一次比賽，女孩說誰贏了就吻誰的臉一下，結果一直都很有天分的哥哥一球命中，弟弟自然沒這麽幸運……自此弟弟開始勤奮地練習投球，風雨不改；哥哥則只在一旁遊手好閒。日本棒球很大衆化，就像在中國的乒乓球羽毛球。那時的高中棒球校隊，都以打進甲子園為榮——甲子園相當於全國高中生棒球比賽，匯聚全國精英好手，是一項大盛事。弟弟由於不懈努力，棒球成績日益顯著，女孩為他設立了一個目標——帶她進入甲子園。弟弟更努力——初中高中，都是當家投手（投手地位相當於足球的10號，球隊靈魂人物），同時弟弟品學兼優，深受全校女生歡迎。哥哥卻跟弟弟完全相反，成績差，比較不羈，但爲人很善良。其實哥哥的資質比弟弟好，不過自小就處處讓弟弟，毫無競爭之心，仿佛置身事外，雖然他對女孩的愛一點都 不比弟弟少。
在衆人眼中，弟弟和女孩是天生的一對，但只有他們三個人知道之間那種微妙曖昧的關係……但從不點破。終于弟弟披荊斬棘，終于距甲子園只有一步之遙了，他很快就能實現女孩的夢想，也憧憬自己那不真實的愛情——他是明白的，女孩愛的是哥哥，不是自己。但這個時候，能為她實現夢想的，卻是自己，儘管最後沒有愛，又何幹呢？偏偏，悲劇在這時上演，最後比賽的那天，弟弟去賽場的路上，為了救一個小孩，出車禍，永遠沒實現帶女孩去甲子園的願望了……
失去弟弟的哥哥，和失去最好的兒時玩伴的女孩，突然間像失去了平衡，大家都不知所措。哥哥是愛弟弟的，要不他不會連最愛的人都雙手拱讓；女孩也是愛弟弟的，儘管不是他希望的那種愛，要不她不會時刻鼓勵著他，還營造一個甲子園之夢作爲他的推動力。但個他們最珍重愛護的人永遠消失了，三人行永遠只是回憶……
為了替弟弟帶女孩進甲子園，哥哥承擔了弟弟的角色，雖然之間也有不願意，但爲了弟弟的遺願，把青春的汗水揮灑在棒球場上。憑藉天分和不懈的努力，經歷重重險阻，兩年后終于把強敵打敗，帶女孩去甲子園……
我喜歡看裏面人物的奮鬥過程，為了一目標，一個跟頭栽進去，義無反顧，目標可以是愛情是親情是友情。很勵志的故事，發生在我們都經歷過的青春年華，把各人的情感跟棒球聯係得很自然，感人。喜歡裏面那淡淡的去描寫熾熱的愛戀，那慾言又止的情愫，那心中無形的負擔……這就是青春吧！揮汗、灑淚，跌倒再爬起，為了愛的人默默守在身邊的痴傻純真，彼此在悲歡離合中，含淚成長，無悔青春！
我那時從此愛上棒球，買了電腦遊戲碟學會了棒球的規則，還買了個棒球手套，自己在家拿個球對著墻扔來扔去，還投得蠻准的。傻了好一段時間，慢慢淡了。但高中一次無意中又發現了Touch的漫畫，自然很興奮吵著媽媽買下來，然後一口氣讀完，重溫那段美好的時光。
才發現，Touch可能也是我的一個夢，關於我的青春的一個夢。淡淡的，無言的，卻又沉甸甸，或許是那馳騁球場的英姿，或許是為了某個目標不顧一切橫衝直撞的傻勁，或許一份無可名狀患得患失的情愫，或許是……青春，因爲不確定，所以才精彩。
多想現在的我還像當時那樣，卻明白到，最初的情懷終會不再，人始終會長大。我不能說我的青春無悔，有些事情如果重頭來過，或許選擇會很不同；但又正因爲當時的我做了當時的那些選擇，才證明我的確青春過……
青春不再，把握現在！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我對青春的定義是瘋過狂過大笑過痛哭過，少理前因後果，感覺至上……
Friday, October 26, 2007
Thursday, October 25, 2007
星期一二都傾pro~~在lab裏面度過，好漫長，感覺上怎麽做都做不完。準備又一個project的題目出來了，又多了個任務。
計算一下吧，十一月要完成的：第一個星期是一個midterm一個presentation；第二個星期是兩份論文；第三個星期是一個midterm（你沒看錯，還有midterm）一個presentation加business plan；第四個星期一篇文章，一份三個phase加起來的project和相應的presentation和相應的一個網站建設。這期間還有沒出題的一份習作、兩個program~~
昨晚内地助教說了，我們的確比内地的大學生辛苦（助教應該是國内某名牌大學過來的）~~無語了~單看作業的數量都驚人了，再看作業的分量都嚇死人了，但最重要的，還是要每份作業都要有質量地交上去，不能白白辛苦，白白浪費了這無日無夜無盡無窮的汗水和努力和時間和生命~~~~~~~所以一開始了就停不下來的。
今天看心理midterm的結果，預料中的不如意，不過還是覺得不太公平，爲什麽這班這麽多研究生或文憑學生啊，他們一個學期只集中上兩三個課程就行了，我們起碼上五六個吧，我還每個學期都21分呢，怎麽比啊？但是到最後算gpa的時候又要跟他們一起比較，太那個了吧~~~~我不後悔上abnormal psychology，因爲真的能學到很多我很想了解認識的知識，但也不希望有這麽沉重的“代價”啊~~~
今天繼續背叛我的major，看了很多性別研究的readings，性別與性真的算簡單的課程了，比起queer~~接下來會講性別和性向多元化，讀的readings是臺灣何春蕤教授關於跨性別的文章~~
題外話：她在我們學校巴.不得的行動也聯署了！！！連一個毫不相關的隔著一條海峽的臺灣人都這麽熱心，中大的同學們啊，至少好好想想吧，你們對校園真的這麽無動於衷？還是說我們不過是三四年的大學消費者，不過是過路人，得到相應的服務，畢業就說聲byebye然後和這個曾經記載了自己悲歡喜樂的絕無僅有的大學生活的土地一刀兩斷？？？
最近學校是多事之秋，現在那個發展計劃正搞得滿校風雨~~~~~~我不太喜歡乘校巴，所以我盡量走路，崇基到新亞是我走得最多的。每一寸土地，都有回憶，獨自來回，熟悉到不能再熟悉的花草樹木，每次的苦思冥想，每次的恍然大悟……如果有一天，這條路上，只有高樓，或許連路都沒有，所謂的路不過是有一座座樓的電梯連接然後直上直下山頂山腳，到了那時，我們才真正成了生活在這個校園的過路人——我們只是走在這些所謂的交通工具上，根本沒能接觸過一寸的校土。
其實這不是題外話……
繼續說readings~~深受感觸，寫了很多跨性別人士的經歷、體驗；之後看了寫異性戀霸權下的同性戀，揭露了很多顯性隱性打壓同志的手段，也寫了不少例子。感觸很深，還是不明白爲何有這麽多的不公平，這麽多的傷害，背後的施行者還毫無悔意甚至還振振有詞洋洋自得！其中看到一個跨性別人士的自述，不能在他最愛和最愛他的親人的葬禮上用該親人最熟悉、欣賞、贊同的身份去送最後一程時，我眼淚是掉下來了……
或許，你不能/不會特意去為這些受打壓的人去做什麽，但至少，請至少，在每次做出一些行爲之前，想想有沒有無形中傷害了一些人，有沒有因爲一些習以爲常的思維導致自己說了、做了些看起來很慣性的事——但恰恰可能是傷得人最深的……或許，你不理解，不接受，甚至心中有厭惡，但，請不要傷害（無論是言語上還是身體上的傷害），尊重別人是最起碼的做人的要求（至少在我自己的原則是這樣的）。——這是我真心請求每個看了這篇日誌看到這段話的人能自我反省，也希望我自己能時刻反省自己的“所作所爲”。
沒有人永遠是弱勢，但也要記住，沒有人永遠是強勢。
雖然，或許，真正的平等，我們都不會在有生之年看到；但我們所做的每一小步的努力，我們每個人從自己做起，從身邊的小事做起，在將來那遙遙無期的平等真正到達了的年代，會融進了我們每個努力過的人的平等精神！
計算一下吧，十一月要完成的：第一個星期是一個midterm一個presentation；第二個星期是兩份論文；第三個星期是一個midterm（你沒看錯，還有midterm）一個presentation加business plan；第四個星期一篇文章，一份三個phase加起來的project和相應的presentation和相應的一個網站建設。這期間還有沒出題的一份習作、兩個program~~
昨晚内地助教說了，我們的確比内地的大學生辛苦（助教應該是國内某名牌大學過來的）~~無語了~單看作業的數量都驚人了，再看作業的分量都嚇死人了，但最重要的，還是要每份作業都要有質量地交上去，不能白白辛苦，白白浪費了這無日無夜無盡無窮的汗水和努力和時間和生命~~~~~~~所以一開始了就停不下來的。
今天看心理midterm的結果，預料中的不如意，不過還是覺得不太公平，爲什麽這班這麽多研究生或文憑學生啊，他們一個學期只集中上兩三個課程就行了，我們起碼上五六個吧，我還每個學期都21分呢，怎麽比啊？但是到最後算gpa的時候又要跟他們一起比較，太那個了吧~~~~我不後悔上abnormal psychology，因爲真的能學到很多我很想了解認識的知識，但也不希望有這麽沉重的“代價”啊~~~
今天繼續背叛我的major，看了很多性別研究的readings，性別與性真的算簡單的課程了，比起queer~~接下來會講性別和性向多元化，讀的readings是臺灣何春蕤教授關於跨性別的文章~~
題外話：她在我們學校巴.不得的行動也聯署了！！！連一個毫不相關的隔著一條海峽的臺灣人都這麽熱心，中大的同學們啊，至少好好想想吧，你們對校園真的這麽無動於衷？還是說我們不過是三四年的大學消費者，不過是過路人，得到相應的服務，畢業就說聲byebye然後和這個曾經記載了自己悲歡喜樂的絕無僅有的大學生活的土地一刀兩斷？？？
最近學校是多事之秋，現在那個發展計劃正搞得滿校風雨~~~~~~我不太喜歡乘校巴，所以我盡量走路，崇基到新亞是我走得最多的。每一寸土地，都有回憶，獨自來回，熟悉到不能再熟悉的花草樹木，每次的苦思冥想，每次的恍然大悟……如果有一天，這條路上，只有高樓，或許連路都沒有，所謂的路不過是有一座座樓的電梯連接然後直上直下山頂山腳，到了那時，我們才真正成了生活在這個校園的過路人——我們只是走在這些所謂的交通工具上，根本沒能接觸過一寸的校土。
其實這不是題外話……
繼續說readings~~深受感觸，寫了很多跨性別人士的經歷、體驗；之後看了寫異性戀霸權下的同性戀，揭露了很多顯性隱性打壓同志的手段，也寫了不少例子。感觸很深，還是不明白爲何有這麽多的不公平，這麽多的傷害，背後的施行者還毫無悔意甚至還振振有詞洋洋自得！其中看到一個跨性別人士的自述，不能在他最愛和最愛他的親人的葬禮上用該親人最熟悉、欣賞、贊同的身份去送最後一程時，我眼淚是掉下來了……
或許，你不能/不會特意去為這些受打壓的人去做什麽，但至少，請至少，在每次做出一些行爲之前，想想有沒有無形中傷害了一些人，有沒有因爲一些習以爲常的思維導致自己說了、做了些看起來很慣性的事——但恰恰可能是傷得人最深的……或許，你不理解，不接受，甚至心中有厭惡，但，請不要傷害（無論是言語上還是身體上的傷害），尊重別人是最起碼的做人的要求（至少在我自己的原則是這樣的）。——這是我真心請求每個看了這篇日誌看到這段話的人能自我反省，也希望我自己能時刻反省自己的“所作所爲”。
沒有人永遠是弱勢，但也要記住，沒有人永遠是強勢。
雖然，或許，真正的平等，我們都不會在有生之年看到；但我們所做的每一小步的努力，我們每個人從自己做起，從身邊的小事做起，在將來那遙遙無期的平等真正到達了的年代，會融進了我們每個努力過的人的平等精神！
Tuesday, October 23, 2007
不是人間富貴花
納蘭的詞，最喜歡”別有根芽，不是人間富貴花“這句。
超然的心總被世俗牽絆。抱負遠大但又厭倦塵囂的人，該進該退？還是說入世的身出世的心共存？或許這就是偉人偉大之處吧~~
采桑子
塞上咏雪花
非关癖爱轻模样，冷处偏佳。别有根芽，不是人间富贵花。
谢娘别后谁能惜，飘泊天涯，寒月悲笳，万里西风瀚海沙。
超然的心總被世俗牽絆。抱負遠大但又厭倦塵囂的人，該進該退？還是說入世的身出世的心共存？或許這就是偉人偉大之處吧~~
采桑子
塞上咏雪花
非关癖爱轻模样，冷处偏佳。别有根芽，不是人间富贵花。
谢娘别后谁能惜，飘泊天涯，寒月悲笳，万里西风瀚海沙。
G4出動——陳sir訪談
在網上看了陳sir的專訪的上集，覺得很有感觸。
陳sir是《新聞日日睇》的主持，在廣州可謂街知巷聞了。節目關注注廣州民生、老百姓的各種大大小小的需求，還有時事點評，風俗傳統等，四年來辦得有聲有色。陳sir是名敢言的主持，不平則鳴，不講客套話官話，該罵責駡，該讚則讚，深受百姓歡迎，因爲有人替大家說出了心聲。
訪談的陳sir繼續他的幽默風格，例如說他小時候的調皮，如何入電臺開始”第一次觸電“等。最有感觸的是問他爲什麽愛廣州時，他說因爲是廣州人，生於斯，長於斯，例如每次看到越秀北的榕樹都會被感動——林蔭大道，有童年的回憶。我也想起那次小扁擔經過廣州時窗外那熟悉的陌生，勾起的點點記憶，溶解在茫茫消退的夜景中……我相信，每個有故鄉的離鄉人，都會深切感受到。陳sir說，比如説美國，他可以去欣賞、去了解、去批判，但怎麽也不會愛上美國，因爲沒有那種經歷和情感。不過他對廣州有兩樣很不滿，一是拆樓砍樹；一是廣州街坊對這個城市作出了貢獻，但又要讓他們提前下崗，或為了一些建設把原來的居民搬到遠處，連醫療都很落後，有的老人甚至來不及搶救，很悲慘。其實很像香港現在的拆建，逼走了百姓，讓富豪”發展“——不過，現在廣州開始考慮、意識到，保育其實很重要，就像西關，廣州最古老的地區，如果消去了就真的連自己的歷史都砍斷，有反思總是好的，希望廣州不要重韜香港的覆轍，毀滅容易，但重建可能要幾輩人的心血。也多謝廣州還有像陳sir這樣敢言的傳媒人，像G4記者那樣四處出沒，真正去到有需要的人的地方，真正挖掘出廣州正一點一滴被大家遺忘的歷史、文化。
陳sir是《新聞日日睇》的主持，在廣州可謂街知巷聞了。節目關注注廣州民生、老百姓的各種大大小小的需求，還有時事點評，風俗傳統等，四年來辦得有聲有色。陳sir是名敢言的主持，不平則鳴，不講客套話官話，該罵責駡，該讚則讚，深受百姓歡迎，因爲有人替大家說出了心聲。
訪談的陳sir繼續他的幽默風格，例如說他小時候的調皮，如何入電臺開始”第一次觸電“等。最有感觸的是問他爲什麽愛廣州時，他說因爲是廣州人，生於斯，長於斯，例如每次看到越秀北的榕樹都會被感動——林蔭大道，有童年的回憶。我也想起那次小扁擔經過廣州時窗外那熟悉的陌生，勾起的點點記憶，溶解在茫茫消退的夜景中……我相信，每個有故鄉的離鄉人，都會深切感受到。陳sir說，比如説美國，他可以去欣賞、去了解、去批判，但怎麽也不會愛上美國，因爲沒有那種經歷和情感。不過他對廣州有兩樣很不滿，一是拆樓砍樹；一是廣州街坊對這個城市作出了貢獻，但又要讓他們提前下崗，或為了一些建設把原來的居民搬到遠處，連醫療都很落後，有的老人甚至來不及搶救，很悲慘。其實很像香港現在的拆建，逼走了百姓，讓富豪”發展“——不過，現在廣州開始考慮、意識到，保育其實很重要，就像西關，廣州最古老的地區，如果消去了就真的連自己的歷史都砍斷，有反思總是好的，希望廣州不要重韜香港的覆轍，毀滅容易，但重建可能要幾輩人的心血。也多謝廣州還有像陳sir這樣敢言的傳媒人，像G4記者那樣四處出沒，真正去到有需要的人的地方，真正挖掘出廣州正一點一滴被大家遺忘的歷史、文化。
Sunday, October 21, 2007
回家前後
星期四的queer導修課，我不是太能跟上，開始覺得很玄。之後跟大家一起吃飯，繼續當聽衆，學到好多。學文科的人果然不同凡響，看的書多，見識也多，例如阿樂講了很多有趣的電影，老覺得學生報同學深藏不露，一直很佩服他的勇氣，他還說現在文學欣賞的樊老師是很多學生報老鬼推崇的，很慶幸能上他的課呢。我記得當時不過是因爲時間適合才選上的，誰知道竟然如此幸運——我覺得我主修和elt以外的課都很幸運能遇上好老師。分道揚鑣，我和阿樂同路回新亞，一路上我問了現在大學的理論都走不向社會的問題，阿樂認爲應該先出社會經歷，很多東西是社會才學到的。
越來越發現，身邊太多優秀的人了。越來越覺得自己的無知，要怎樣的魄力和奮鬥才能趕上呢？
晚上傾project，竟然無意中找到一個超有用的網——收集了國内很多期刊的很多文章，而且可以免費下載的。在這裡隆重推薦給大家：http: //www.cnki.com.cn/ 。回來宿舍後我狂搜索了很多關於性別研究、校服之類的文章，下載得很興奮，到三點多才睡@@
傾pro沒什麽進展，分好工繼續找資料。e-commerce進入phase2，DFD是我們上學期學過的，應該能駕輕就熟——而其他組基本上沒人學過，呵呵，終于有點成就了。哎，我那可憐的成就感就只能在主修裏偶爾體現以下罷了……我們又無意中岔開話題，講到上學期的辛酸史，怎麽三天沒睡過趕 project，做得很認真的project卻碰上不認真看書的TA……辛苦背後其實收穫蠻多的，其實已經很滿足的了。記得有人問過其實工科這麽辛苦，人家三個學分你也三個學分，卻搞到不眠不休的，將來出路也不很理想，你覺得值得嗎？其實對於我來説，不論多少學分，只要能學到掌握了知識，充實了自己，就沒白過了。編程很辛苦，但其實的樂趣也只有我們這些辛苦過的人才能體會。振作吧，我最愛的始終是se！
在那個網上找到一本農村教育雜誌，也能搜出很多相關内容，於是推薦給小扁擔了。最近做什麽都會想起小扁擔，就想看到什麽都不自覺扯到性別研究的角度看問題（雖然很幼稚的看法）@@ 這次回家，突然想到我中學高中有個宏志班，是給全省一些學習好但經濟有困難的學生就讀的，免生活費學費等。我就忽然想起能不能跟小扁擔合作下呢？例如小扁擔可以推薦些學生給學校？我想先聯係我的語文老師，問問她現在招生的方法，先了解下吧……
第二天八點起床，九點走下山。火車那個多人啊！！！過關就別提了。排隊是我的克星，基本上我排的那條隊會是全場最慢的=.= 事實再一次證明這個定理：我排的那隊原來在中間開始分了兩條，就是我前面的人是我看到的兩倍！！！更可惡的是，旁邊明明在我後面的那個人最後大搖大擺說什麽我還是排這邊然後把我擠到後面！然後她後面的兩個人竟然在最後差不多進入檢查關口的時刻毫不知恥地走到我前面！！！明擺著前一秒還在我後面的！！！我那時有兩個想法：
一，香港人鄙視國内人不排隊，不過是香港人的“兼隊”技巧比較高超且面皮更厚！（絕對是我當時想的，那時分了兩條隊誰不急啊，就你有理由不按規矩想搶先就搶先？我都等得很不耐煩了，還在眼見我能到達時一個兩個還三個就這麽明目張膽站上來！！！我樣子還欺負嗎？）
二，盡量多想想哥哥的溫和，多想想哥哥在這時會怎樣做，冷靜冷靜，雖然鄙視那些人。
不過，我也不用太跟他們計較，因爲過了香港關，我在内地的關用不到十秒鐘就過了，香港的回鄉人士還要在持回鄉証的人流中擠進入口處。總算心涼了……（大家不要怪我黑心，世事輪流轉而已，我是無論在哪裏都奉公守法的。）
等火車等了一個小時，在車站站著看了會兒書，車上也看了。下車直奔媽媽學校附近的餐廳，為公公慶祝生日——其實就是一家五口吃個飯而已，簡簡單單，重要是齊齊整整。
聽公公講他的學生為他慶祝生日的情形，公公很自豪，很高興能有這麽一班好學生，連當年的“四大天王”（最調皮搗蛋的）之首也來為公公祝壽啊！
回家睡了天昏地暗。晚上看了點《G4出動》，很敬佩陳sir，敢說話的人，好樣的！很自豪有這麽一個由廣州人來製作關注廣州一點一滴的節目，節目是從百姓的角度出發，講百姓身邊發生的事，還關懷到廣州的農民工，外來人口等，很值得看。我記得曾經在某期節目講過，解放路（廣州主路之一）的一些街道準備拆掉重建， 不過可喜的是，重建后是可以讓原居民回遷的，發展的同時能兼顧百姓的利益，香港的政府也該學學吧，這麽赤裸裸地逼百姓離開生活了幾十年的老地方。
九點多跟小蔡傾電話，傾了兩個多小時@@ 不過想來也很久沒跟她聊過了，我又很少上qq~~期間我又忍不住跟她發表我辦個學期來性別研究的“成果”——結果是搞到小蔡頭都大了，還差點沒弄瘋了她 @@ 我決定從此刻深深反省，不要再經常跟同學、朋友隨便扯上性別這個話題了=.= 在次我對曾經被我弄得有點“精神失常”的人表示深深的歉意~~不過嘛，其實真的很有趣的一個話題啊，思想受點衝擊也是必須的~要不生活實在太悶了~~（不是理由的理由~）
第二天也是睡覺的多。終于去剪了頭髮，太好了。下學期去交換怎麽辦了，剪頭髮一定很貴，不剪又未免太有藝術感的頭了~~自己剪？
晚上去公公那邊吃飯，照了相~~
今天睡到十一點，吃飯，收拾，走了……媽媽送車，她這幾個星期夠累的了，可憐~~
還算順利，四點多回到宿舍了。
唉，又開始了，又沒得睡了……
胡思亂想：
最近想“道德”問題。記得那天討論時，我說很懷疑“道德”這東西。後來再亂想了很久，想到一些：其實在沒有“道德”這個詞的時候，那些現在被“公認”的 “道德”和“不道德”的事情早就存在了。例如“傷人”（純粹的傷人行爲，並非自衛等原因），我們可能會解釋到因爲傷害了別人的身體，使別人感到痛楚甚至可能行動、生活上帶來不便，因此給別人帶來一些損失（包括身體和精神上的）——所以隨意“傷人”是不好的行爲，甚至要受到法律制裁。（當中的解釋可能還是簡單化了很多。）
但“（不）道德”這詞的出現，顯示出了它的威力。
首先，它在社會、文化、歷史等前提下，給某些行爲分類了（做這個分類的通常是勢力強大的“機構”，如教會、統治者等），而這個分類是基本上不用“解釋”的（因爲人們對上層階級的敬畏或信奉），例如“傷人”是“不道德”的，但在這個等式中省卻了中間的“解釋”，它仿佛預設中就表明人們應該明白爲什麽“這行爲不道德”所以連解釋也欠奉；而人們也很理所當然地接受這個歸類而不提出疑問，因爲“（不）道德”的威力還在於：你做了道德的事，你的人格就高了，你會被別人尊重看得起甚至有高人一等的感覺；相反，你做了“不道德”的事，你會被鄙視被嘲諷，甚至，只是一句“你這麽不道德的啊”就足夠讓人自慚形穢——這樣，人們漸漸接受了“道德”的標準，很少質疑，因爲質疑的本身就會被懷疑你支持或曾經從事過“不道德”行爲，這個體系強大到你只能活在其中卻無法反抗——你質問爲什麽這就是不道德，得到的答案依然是自以爲是的“這明擺著就是不道德的，還用解釋嗎？”
這樣，“（不）道德”的最大威力在於，你被灌輸了什麽是“道德”什麽是“不道德”，但你已經自動省略中間的“解釋過程”（因爲可能根本就不能解釋），條件反射般，直接把一個行爲扣上“（不）道德”這頂帽子，不再去費時閒思考這個行爲的本身、它的前因後果，它的本質仿佛只有一個——就是“（不）道德”——既然本質就如此，所以根本沒必要去討論其它的性質特質了——但，例如“傷人”其本質其實是傷害別人的身體，可能導致限制了別人的一些行動或生活，而並非“不道德”。
當然，“傷人”不過是很膚淺的例子。關於“性”方面的“道德觀”，更讓人如走在迷宮般。學生報事件，其中一部分圍繞“亂倫”“人獸”，但又有誰認真想過 “道德”底下的那套“邏輯”——想過的人又是否能找出來了？還是“（不）道德”根本就是一只碩大的紙老虎，你見到老虎就被嚇壞了，被征服了，不再想去拔掉老虎的皮，看看它裏面是由什麽支撐的、構成的，甚至爲虎作倀——但如果你多走一步，多思考一點，你或許會發現，其實它不過是被一些掌權者用來嚇唬人的幌子。問題是現在連談連想都都已經受如此的大的責難，可見“道德”的威力其實早種植於普儸大衆的心中。
例如，我會有以下的疑問：
為什麽“亂倫”不道德呢？（如果“亂倫”卻不生小孩呢？性是為了生育，生育是爲了有更優越的下一代，所以亂倫不利于生物進化論？影響感情？？？……）
——如果能回答這些問題（討論過程中），但其中又不會出現類似“道德”的責難，不出現類似“XX就是不道德所以不道德”之類的“邏輯”，我真心請教！
——要不，就直接承認，我就是不接受，我就是看不慣，雖然我也解釋不了自己爲何會看不慣爲何會有反感，但跟“道德”無關。（如果想用“天生”來解釋“道德”就要證明所有所謂正常的人天生就接受不了，而且這些所謂正常的人要從來沒受過社會的教化等影響）。——也只有這樣，我們才能在另一個層面去討論，爲何亂倫不被接受，是從小受到的教育？是身邊人的暗示明示？是社會的教育？
就是説，“亂倫”這個行爲，跟“你接不接受”是兩個話題，期間的聯係更不能因爲一個“不道德”就把兩者扯在一起，並形成居高臨下的氣勢去審視別人——因爲道德是虛無的，要討論行爲的實質，討論你不接受的真正原因——但其實這不過是整個討論的第一步，雖然是很艱難的一步……
~~~好亂~~~
越來越發現，身邊太多優秀的人了。越來越覺得自己的無知，要怎樣的魄力和奮鬥才能趕上呢？
晚上傾project，竟然無意中找到一個超有用的網——收集了國内很多期刊的很多文章，而且可以免費下載的。在這裡隆重推薦給大家：http: //www.cnki.com.cn/ 。回來宿舍後我狂搜索了很多關於性別研究、校服之類的文章，下載得很興奮，到三點多才睡@@
傾pro沒什麽進展，分好工繼續找資料。e-commerce進入phase2，DFD是我們上學期學過的，應該能駕輕就熟——而其他組基本上沒人學過，呵呵，終于有點成就了。哎，我那可憐的成就感就只能在主修裏偶爾體現以下罷了……我們又無意中岔開話題，講到上學期的辛酸史，怎麽三天沒睡過趕 project，做得很認真的project卻碰上不認真看書的TA……辛苦背後其實收穫蠻多的，其實已經很滿足的了。記得有人問過其實工科這麽辛苦，人家三個學分你也三個學分，卻搞到不眠不休的，將來出路也不很理想，你覺得值得嗎？其實對於我來説，不論多少學分，只要能學到掌握了知識，充實了自己，就沒白過了。編程很辛苦，但其實的樂趣也只有我們這些辛苦過的人才能體會。振作吧，我最愛的始終是se！
在那個網上找到一本農村教育雜誌，也能搜出很多相關内容，於是推薦給小扁擔了。最近做什麽都會想起小扁擔，就想看到什麽都不自覺扯到性別研究的角度看問題（雖然很幼稚的看法）@@ 這次回家，突然想到我中學高中有個宏志班，是給全省一些學習好但經濟有困難的學生就讀的，免生活費學費等。我就忽然想起能不能跟小扁擔合作下呢？例如小扁擔可以推薦些學生給學校？我想先聯係我的語文老師，問問她現在招生的方法，先了解下吧……
第二天八點起床，九點走下山。火車那個多人啊！！！過關就別提了。排隊是我的克星，基本上我排的那條隊會是全場最慢的=.= 事實再一次證明這個定理：我排的那隊原來在中間開始分了兩條，就是我前面的人是我看到的兩倍！！！更可惡的是，旁邊明明在我後面的那個人最後大搖大擺說什麽我還是排這邊然後把我擠到後面！然後她後面的兩個人竟然在最後差不多進入檢查關口的時刻毫不知恥地走到我前面！！！明擺著前一秒還在我後面的！！！我那時有兩個想法：
一，香港人鄙視國内人不排隊，不過是香港人的“兼隊”技巧比較高超且面皮更厚！（絕對是我當時想的，那時分了兩條隊誰不急啊，就你有理由不按規矩想搶先就搶先？我都等得很不耐煩了，還在眼見我能到達時一個兩個還三個就這麽明目張膽站上來！！！我樣子還欺負嗎？）
二，盡量多想想哥哥的溫和，多想想哥哥在這時會怎樣做，冷靜冷靜，雖然鄙視那些人。
不過，我也不用太跟他們計較，因爲過了香港關，我在内地的關用不到十秒鐘就過了，香港的回鄉人士還要在持回鄉証的人流中擠進入口處。總算心涼了……（大家不要怪我黑心，世事輪流轉而已，我是無論在哪裏都奉公守法的。）
等火車等了一個小時，在車站站著看了會兒書，車上也看了。下車直奔媽媽學校附近的餐廳，為公公慶祝生日——其實就是一家五口吃個飯而已，簡簡單單，重要是齊齊整整。
聽公公講他的學生為他慶祝生日的情形，公公很自豪，很高興能有這麽一班好學生，連當年的“四大天王”（最調皮搗蛋的）之首也來為公公祝壽啊！
回家睡了天昏地暗。晚上看了點《G4出動》，很敬佩陳sir，敢說話的人，好樣的！很自豪有這麽一個由廣州人來製作關注廣州一點一滴的節目，節目是從百姓的角度出發，講百姓身邊發生的事，還關懷到廣州的農民工，外來人口等，很值得看。我記得曾經在某期節目講過，解放路（廣州主路之一）的一些街道準備拆掉重建， 不過可喜的是，重建后是可以讓原居民回遷的，發展的同時能兼顧百姓的利益，香港的政府也該學學吧，這麽赤裸裸地逼百姓離開生活了幾十年的老地方。
九點多跟小蔡傾電話，傾了兩個多小時@@ 不過想來也很久沒跟她聊過了，我又很少上qq~~期間我又忍不住跟她發表我辦個學期來性別研究的“成果”——結果是搞到小蔡頭都大了，還差點沒弄瘋了她 @@ 我決定從此刻深深反省，不要再經常跟同學、朋友隨便扯上性別這個話題了=.= 在次我對曾經被我弄得有點“精神失常”的人表示深深的歉意~~不過嘛，其實真的很有趣的一個話題啊，思想受點衝擊也是必須的~要不生活實在太悶了~~（不是理由的理由~）
第二天也是睡覺的多。終于去剪了頭髮，太好了。下學期去交換怎麽辦了，剪頭髮一定很貴，不剪又未免太有藝術感的頭了~~自己剪？
晚上去公公那邊吃飯，照了相~~
今天睡到十一點，吃飯，收拾，走了……媽媽送車，她這幾個星期夠累的了，可憐~~
還算順利，四點多回到宿舍了。
唉，又開始了，又沒得睡了……
胡思亂想：
最近想“道德”問題。記得那天討論時，我說很懷疑“道德”這東西。後來再亂想了很久，想到一些：其實在沒有“道德”這個詞的時候，那些現在被“公認”的 “道德”和“不道德”的事情早就存在了。例如“傷人”（純粹的傷人行爲，並非自衛等原因），我們可能會解釋到因爲傷害了別人的身體，使別人感到痛楚甚至可能行動、生活上帶來不便，因此給別人帶來一些損失（包括身體和精神上的）——所以隨意“傷人”是不好的行爲，甚至要受到法律制裁。（當中的解釋可能還是簡單化了很多。）
但“（不）道德”這詞的出現，顯示出了它的威力。
首先，它在社會、文化、歷史等前提下，給某些行爲分類了（做這個分類的通常是勢力強大的“機構”，如教會、統治者等），而這個分類是基本上不用“解釋”的（因爲人們對上層階級的敬畏或信奉），例如“傷人”是“不道德”的，但在這個等式中省卻了中間的“解釋”，它仿佛預設中就表明人們應該明白爲什麽“這行爲不道德”所以連解釋也欠奉；而人們也很理所當然地接受這個歸類而不提出疑問，因爲“（不）道德”的威力還在於：你做了道德的事，你的人格就高了，你會被別人尊重看得起甚至有高人一等的感覺；相反，你做了“不道德”的事，你會被鄙視被嘲諷，甚至，只是一句“你這麽不道德的啊”就足夠讓人自慚形穢——這樣，人們漸漸接受了“道德”的標準，很少質疑，因爲質疑的本身就會被懷疑你支持或曾經從事過“不道德”行爲，這個體系強大到你只能活在其中卻無法反抗——你質問爲什麽這就是不道德，得到的答案依然是自以爲是的“這明擺著就是不道德的，還用解釋嗎？”
這樣，“（不）道德”的最大威力在於，你被灌輸了什麽是“道德”什麽是“不道德”，但你已經自動省略中間的“解釋過程”（因爲可能根本就不能解釋），條件反射般，直接把一個行爲扣上“（不）道德”這頂帽子，不再去費時閒思考這個行爲的本身、它的前因後果，它的本質仿佛只有一個——就是“（不）道德”——既然本質就如此，所以根本沒必要去討論其它的性質特質了——但，例如“傷人”其本質其實是傷害別人的身體，可能導致限制了別人的一些行動或生活，而並非“不道德”。
當然，“傷人”不過是很膚淺的例子。關於“性”方面的“道德觀”，更讓人如走在迷宮般。學生報事件，其中一部分圍繞“亂倫”“人獸”，但又有誰認真想過 “道德”底下的那套“邏輯”——想過的人又是否能找出來了？還是“（不）道德”根本就是一只碩大的紙老虎，你見到老虎就被嚇壞了，被征服了，不再想去拔掉老虎的皮，看看它裏面是由什麽支撐的、構成的，甚至爲虎作倀——但如果你多走一步，多思考一點，你或許會發現，其實它不過是被一些掌權者用來嚇唬人的幌子。問題是現在連談連想都都已經受如此的大的責難，可見“道德”的威力其實早種植於普儸大衆的心中。
例如，我會有以下的疑問：
為什麽“亂倫”不道德呢？（如果“亂倫”卻不生小孩呢？性是為了生育，生育是爲了有更優越的下一代，所以亂倫不利于生物進化論？影響感情？？？……）
——如果能回答這些問題（討論過程中），但其中又不會出現類似“道德”的責難，不出現類似“XX就是不道德所以不道德”之類的“邏輯”，我真心請教！
——要不，就直接承認，我就是不接受，我就是看不慣，雖然我也解釋不了自己爲何會看不慣爲何會有反感，但跟“道德”無關。（如果想用“天生”來解釋“道德”就要證明所有所謂正常的人天生就接受不了，而且這些所謂正常的人要從來沒受過社會的教化等影響）。——也只有這樣，我們才能在另一個層面去討論，爲何亂倫不被接受，是從小受到的教育？是身邊人的暗示明示？是社會的教育？
就是説，“亂倫”這個行爲，跟“你接不接受”是兩個話題，期間的聯係更不能因爲一個“不道德”就把兩者扯在一起，並形成居高臨下的氣勢去審視別人——因爲道德是虛無的，要討論行爲的實質，討論你不接受的真正原因——但其實這不過是整個討論的第一步，雖然是很艱難的一步……
~~~好亂~~~
Friday, October 19, 2007
Subscribe to:
Posts (Atom)